Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 14 
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.10.2011
когда эта Globalfoundries уже 28нм осилит-то


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.01.2012
andr30 Вы, товарищ недооцениваете мощь Арабских капиталов.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.12.2008
andr30
Цитата:
Справиться с дефицитом 28-нм процессоров Qualcomm помогли Samsung и Globalfoundries

уже осилили вроде, не ?


 

Игорь_1 писал(а):
Вы, товарищ недооцениваете мощь Арабских капиталов.

По крайней мере все это только в планаx. До сиx пор арабы ничего выдающегося и значимого в сфере IT еще ниразу миру не являли. И не факт что они вообще заxотят вкладывать свои капиталы в такие рисковые и неоднозначные предприятия. Есть куча другиx интерессныx и прибыльныx вложений, а под занавес кризисов иx появится еще намного больше.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.08.2011
Откуда: Красноярск
а может кто объяснить, почему переходим на 450 мм и что в нем такого?
потому как по моему уже давно тех процессы на нанометрах

_________________
[img]http://i.imgur.com/GeiVj.png[/img]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.03.2004
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 1
pahan24 писал(а):
а может кто объяснить, почему переходим на 450 мм и что в нем такого?
потому как по моему уже давно тех процессы на нанометрах


прочитайте название статьи медленно и вдумчиво смысл новости про переход на новый типоразмер кремниевой подложки

_________________
6900k/x99/16Gb/1070


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.10.2011
чипов с одной пластины в 2 с лишнем раза больше будет


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.11.2011
Откуда: Москва
pahan24 писал(а):
а может кто объяснить, почему переходим на 450 мм и что в нем такого?
потому как по моему уже давно тех процессы на нанометрах


Типоразмер пластины. Все чипы делаются на большой такой круглой пластине методом литографии, после чего уже чипы собственно разделяются и распихиваются по корпусам, изначально же это круглая пластина. Сейчас, если не ошибаюсь, работают с пластинами диаметром 300мм.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.11.2005
Откуда: Москва
pahan24 писал(а):
а может кто объяснить, почему переходим на 450 мм и что в нем такого?

Как уже сказали выше... все чипы микросхем делаются про принципу разрезания этих пластин на соббсно эти чипы. А себестоимость производства одной пластины примерно одинакова независимо от размера, а чипов получается в два раза больше. Основные затраты - это сделать новые конвейеры для производства бОльших пластин, что очень дорого и сложно. Ну а потом уже рубить бабло за счет вдвое меньшей себестоимости производства в расчете на один чип.

_________________
Xeon E5-2678v3 12x3.3GHz / ASUS X99-A II / 4x8GB Samsung / Gigabyte 1060 6GB / SSD 250GB Samsung 960 EVO m.2


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.12.2003
Откуда: msk.ru
Marwin писал(а):
примерно одинакова независимо от размера
Есть большие основания полагать, что конкретно для 450 это неверно. Уж больно много технических сложностей с выращиванием такого громадного кристалла.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.11.2005
Откуда: Москва
great coder писал(а):
Есть большие основания полагать, что конкретно для 450 это неверно. Уж больно много технических сложностей с выращиванием такого громадного кристалла.

Ну во всей этой истории для тех, кто её продвигает, вобщем-то две главных цели: снизить себестоимость и убрать лишних конкурентов за счёт высокой стоимости вхождения на рынок. И даже если первое получится не столь существенным, как при переходе от 200мм к 300мм, то уж второе точно случится )) Маркетинг интела в этом направлении вполне объясним

_________________
Xeon E5-2678v3 12x3.3GHz / ASUS X99-A II / 4x8GB Samsung / Gigabyte 1060 6GB / SSD 250GB Samsung 960 EVO m.2


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.09.2012
Откуда: Киев
pahan24 писал(а):
а может кто объяснить, почему переходим на 450 мм и что в нем такого?
потому как по моему уже давно тех процессы на нанометрах

Запросто! :-)

http://people.overclockers.ru/PsiAmp/17064

http://www.ixbt.com/cpu/microelectronics.shtml

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
Marwin писал(а):
А себестоимость производства одной пластины примерно одинакова независимо от размера, а чипов получается в два раза больше. Основные затраты - это сделать новые конвейеры для производства бОльших пластин, что очень дорого и сложно. Ну а потом уже рубить бабло за счет вдвое меньшей себестоимости производства в расчете на один чип.

Все несколько сложнее. Я специально статью написал на эту тему в персональных страницах.

_________________
Статьи в Персональных Страницах:
- Особенности перехода с 300 мм на 450 мм пластины (2012.09.30)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.12.2003
Откуда: msk.ru
Marwin писал(а):
за счёт высокой стоимости вхождения
А вот с этим, пожалуй, соглашусь полностью.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 14 
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan