Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

уступают сточки зрения дизайна... ну дизайн ультрабука стоит того, что за него надо переплачивать..ага... он такой необычный...

Захватят, если стоить будут меньше. Потребитель не будет переплачивать 500$ за 1-1,5 см толщины корпуса и 0,5 кг веса.

лучше бы нетбуки развивали. ато они совсем пропадают.
подумаешь чуть толще, зато цена очень бюджетная по сравнению даже с планшетами.

Серегарус зенбук новый на 15" хороший. Только цена в 2000$ кусачая пока. Нужно только её снижение. Остальное уже есть)

Сами же выноваты в том, что зажрались до той степени наглости, которую даже свиньи из Apple для своих MacBook-ов не позволяют...

Это как? Вряд ли Intel сделает Haswell дешевле, а вот замещение наподобии перехода с SB на IB вполне вероятно, когда старые i7 за 400-600у.е сливали новым i5 за ~250у.е и так далее, НО это эволюция в виде улучшения или замещения, а не удешевление внутри соответствующих модельных линеек.

Пока не будут появляться нормальные модели от 600-700у.е без кучи кастраций и недостатков, то никаких 40% рынка не будет. Да и бжлад, пусть уже начнут внедрять IPS на базовой основе, а не в виде дорогостоящей фичи, которая в реальности не такая и дорогая.

Чур тебя! Изыди ацкий Сотона.

Согласен на чуть бОльшие габариты, вес и даже ЦЕНУ!, но не согласен на тормоза при вебсёрфе...

Кто-то верещит отправляя АМД на покой, а бой-то еще предстоит и никак не иначе а летом 2013, мобильные АМD Temash vs INTEL Haswellmobil. У кого окажется мощней встроенная графика и кто первым выпустит камень с пассивным охладом, тот того раком и поставит. AMD я в тебя еще верю

картонный...

Это шутка? Может, есть объективные причины, по которым они пропадают? Например, производительность, а точнее её отсутствие?

Да, да, а все остальные компании белые и пушистые и работают на энтузиазме, а все доходы отправляют голодающим детям в Африку. Когда же вы кончитесь уже все, а? Apple за свои деньги хотя бы предлагает качественный продукт.

А что не дает сделать производительный нетбук. Например типа ауса U24A. Размер 11,6", проц I5-3210. Цена высока? Ну тут уж все логично. Быстрее работает дороже стоит. Кому не хочется таскать "саквояж" и дома пользоваться им не будет т.к есть что поудобнее - отличный выбор.
Под словом "нетбук" я думаю Elixir-Ufa понимал малоразмерный компактный ноут 10-11,6 диагональю , а не тормоз служащий только для серфинга интернета. А реально малоразмерных производительных за разумную цену не выше 20-25т.р, (не ультрабуков) днем с огнем... Кроме E2-1800 на AMD которые сливают и в графике и в расчетах ivy bridge.
Хотя видимо это политика такая от Интел по продвижению ненужного. Почему бы не ставить экономичный 17 Ваттный 3317U в обычный ноут продлив его время работы? Однако такой проц обитает только в ультрабуках. А в обычные идет одинаковый по цене, но 35 Ваттный 3210.

надо так

гм..сложно найти хоть один параметр по которому их можно сравнивать


как быть с объективными причинами по которым они были весьма популярны?
тогда отсутствие производительности не мешало?

Так это не нетбук, а обычный маленький нотбук (если учесть что ультрабук это торговая марка, а не тип ноута). Весь смысл нетбука в том, что он должен быть дешёвым, но даже это у него что то не очень получается, поэтому его планшеты и убивают.

А это уже нетбук.

Так а кто ж тогда вообще хоть один ультрабук купит? Здесь всё дело в деньгах.

Людям очень нужны были маленькие ноуты, которые долго работают, поэтому многие напокупали себе нетбуков, не догадываясь об их реальной производительности. Вон, мой сокурсник купил нетбук первого поколения, но уже через неделю говорил, что зря купил, потому что даже инет тормозит. Поэтому они довольно быстро стали загибаться ещё до появления планшетов.

Те кому важны вес и толщина, т.е. те кто покупает его и сейчас. Сравнимые с ноутами по цене ультрабуки на данный момент имеют то же время работы как более прожорливые ноуты с аналогичной конфигурацией, т.к в тонкий корпус вмещается батарея раза в два меньшей емкости. А так была бы четкая ниша. Массивный по меркам ультрабука ноут, работающий долго. И легкий компактный ультрабук такой же мощности но работающий на несколько часов меньше. Сейчас же пытаются позиционировать ультрабук как легкий тонкий работающий еще дольше чем аналогичный ноут и поэтому такой дорогой, но пока выходт только легкий и тонкий. Без увеличения времени работы раза в два или производительности раза в два при том времени что сейчас их доля 40% сомнительна. Только если за счет искуственного запрета выпуска ноутов в таких диагоналях с похожей производительностью.

а теперь догадываются,земля слухом полнится и всё такое,и домохозяйка приходя за маленьким ноутом в магазин уже знает что это дёшево значит тормозит,я правильно вас понимаю?

Имел ввиду хасвел со встроенной графикой который будут ставить в х86 планшеты. Жду до лета если и тут со встроенной графикой интел сделает амд, то возьму планш на хасвеле.

вполне возможно. Снимаем ноутбуки с производства и пожалуйста - 40%

Ошибочка. Людям очень нужны были маленькие ноуты, но они думали, что раз маленькие, то и стоить должны в 2 раза меньше, и покупали бюджетный кал, прошу прощения.
Коллега, которому часто приходится ходить/ездить по работе, купил себе хороший нетбук hp год назад за 600$, поставил туда ssd ( в итоге получилось 800$ ), и вуаля - у него на руках маленький, легенький ноутбучек, который по реальной производительности ( я не говорю о неких "высоких расчетах", да и видео он на нем не кодирует, я говорю о скорости работы с программами, отклике и т.д. ) среднебюджетному ноуту ну совершенно не уступает в вычислительных мощностях и ГОРАЗДО превосходит в скорости загрузки приложений и комфортности работы.


Да я и сам купил бы, если бы туда запихнули хоть какую-нибудь средненькую видеокарту уровня хотя-бы gt630M-640M