Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 26 • Страница 1 из 21  2  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.



Партнер
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.03.2012
ТАК вот почему Хуанг-http://www.overclockers.ru/hardnews/51072/Graficheskie_resheniya_Maxwell_mogut_vypuskatsya_po_28-nm_tehnologii.html-о нас отче заботиться -кормилец наш -хочет чтоб видяшки не подорожали-Спасибо хоть ты о нас бедных юзверях думаешь-Хуангушка. #77

_________________
Я никогда не теряю время попусту... потому , что я в это не верю. Оспорите? Но я и вам не верю


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.10.2011
что-то похожее уже было http://www.overclockers.ru/hardnews/510 ... allov.html


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.09.2012
Откуда: Киев
Цитата:
Проблем несколько. Во-первых, начиная с 20 нм, для литографического процесса потребуется двойное экспонирование

Intel пришлось использовать двойное экспонирование начиная с 65 нм техпроцесса. На конференции видимо говорилось в контексте производства Flash.

Цитата:
The cost comes from the need to make as many as three exposures with today’s systems

Т.е. для 14 нм нужно уже тройное экспонирование.

_________________
Статьи в Персональных Страницах:
- Особенности перехода с 300 мм на 450 мм пластины (2012.09.30)


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.08.2012
Откуда: Межозерный
Цитата:
Снижение масштаба техпроцесса увеличивает плотность транзисторов и уменьшает площадь кристаллов, что ведёт к увеличению выхода микросхем

Это как понимать?

_________________
Мать: ASrock M3A770DE, Процессор: AMD Athlon X4 640, Видео: ASUS GF GTS 250 256 bit 512 Mb, Память: Kingston 4 Gb 1600 MHz CL9


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.06.2012
Wolfness писал(а):
Цитата:
Снижение масштаба техпроцесса увеличивает плотность транзисторов и уменьшает площадь кристаллов, что ведёт к увеличению выхода микросхем

Это как понимать?


Условно: Кружочек пластины режется на 1000 кристалликов, а так можно будет разрезать на 2000.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.07.2005
Откуда: Ижевск
GreenCo писал(а):
Условно: Кружочек пластины режется на 1000 кристалликов, а так можно будет разрезать на 2000.

Особено это заметно на больших временных промежутках: p54c (Pentium-75...100, 600нм) - 147mm2, i7-3770б 22нм - 160mm2 ;)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Midway
LarsVVS писал(а):
Особено это заметно на больших временных промежутках: p54c (Pentium-75...100, 600нм) - 147mm2, i7-3770б 22нм - 160mm2

совершенно некорректное сравнение.
на шринках заметно.
например прескотт>цедармилл

_________________
<<ATI OverClan>>


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.02.2009
Откуда: Лангепас
Цитата:
С решениями класса 20 нм и 14 нм это может быть не так.

Мне кажется что дело не в техпроцессе, а в отсутствии конкуренции со стороны "небезизвестного слива"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.12.2006
Откуда: М.О. Раменское
LarsVVS писал(а):
Особено это заметно на больших временных промежутках: p54c (Pentium-75...100, 600нм) - 147mm2, i7-3770б 22нм - 160mm2

Так а за счет чего у вас увеличение производительности то происходит? И читаните в вики, что такое закон мура и почему площадь не меняется.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.07.2007
Откуда: Москва
LarsVVS писал(а):
Особено это заметно на больших временных промежутках: p54c (Pentium-75...100, 600нм) - 147mm2, i7-3770б 22нм - 160mm2

Xeon Phi - 50+ процов типа того самого P54c + доп. модули + кэши, + межпроцессорные шины и т.п. - и все это уложилось примерно в 400мм2, т.е. такую же (а скорее даже бОльшую) площадь занимал бы один p54c со всеми перечисленными примочками.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.08.2012
Откуда: Межозерный
GreenCo писал(а):
Условно: Кружочек пластины режется на 1000 кристалликов, а так можно будет разрезать на 2000.


Понятно. А я подумал % годности. Думал несогласиться. :-)

_________________
Мать: ASrock M3A770DE, Процессор: AMD Athlon X4 640, Видео: ASUS GF GTS 250 256 bit 512 Mb, Память: Kingston 4 Gb 1600 MHz CL9


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.07.2005
Откуда: Ижевск
Headman писал(а):
на шринках заметно.

На шринках прогресс с недавних пор отдыхает :) Т.е. увеличения производительности дает очень мало...

TbILI писал(а):
Так а за счет чего у вас увеличение производительности то происходит? И читаните в вики, что такое закон мура и почему площадь не меняется.

За счет увеличения количества кристаллов (совершенствование логики, распараллеливание, наращивание кэшей) и тактовой частоты. Одно обидно - затраты на всё это растут практически по тому же закону Мура: освоение каждого нового техпроцесса стоит значительно дороже предыдущего. А вот количество покупателей так расти уже не может (а сегмент х86 и вовсе уже практически попал в застой). Соответственно время окупаемости разработки начинает затягиваться и закон Мура очень скоро накроется медным тазиком.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.12.2006
Откуда: М.О. Раменское
LarsVVS писал(а):
(совершенствование логики, распараллеливание, наращивание кэшей)

А то, что всё это даётся путём увеличения количества транзисторов, и это съедает выигрыш в площади, что в теории оставляет себестоимость продукта на примерно одном уровне, но увеличивает его производительность и Вы бежите обновлять свой компьютер ... Реально трудно допетрить?
LarsVVS писал(а):
За счет увеличения количества кристаллов

Ваще не воткнул как это к моему предыдущему каменту прикрутить.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.02.2011
еще бы производительность процессоров росла быстрей желаемого...( а то застой в производительности у intel & Amd меня как то не радует )


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.11.2005
Казалось бы, i7 3820 с его 1270 миллионами транзисторов должен быть в 2 раза быстрее i7 950 с жалким 731 миллионом.
А на деле - как бы не так. Только 20-25%, да и те - за счет большей частоты.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.07.2007
Откуда: Курск\Мск
TbILI писал(а):
закон мура

друг, какой закон мура, 2012 год на дворе, очнись
нет закона мура давно..года эдак с 2009-10

_________________
Убей себя, спаси планету!

"Проблемы с драйверами amd/ati - только у обладателей Nv-карточек" (с) super_trol


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.03.2012
#77 Где новость??

_________________
Я никогда не теряю время попусту... потому , что я в это не верю. Оспорите? Но я и вам не верю


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.03.2004
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 1
musashimaru а видео ядро интересно на невидимых транзисторах построено????

_________________
6900k/x99/16Gb/1070


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2011
Теперь понятной становится новая политика АМД. Суть ее - техпроцессы это после 28нм фигня, так как дает слишком мало по сравнению с затратами. Давайте ка сконцентрируемся на архитектурах.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 26 • Страница 1 из 21  2  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan