Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

графики от упоротых для упоротых

а то невидия не так же рисует, разницу в 20% растянут на пол страницы как будто там + 200%

Я в заблуждении, или они намеренно выбирают слабый "фон" для контраста графиков.

тут разница в полтора раза 50%. И это ноутбуки 8 от 7 серии мало чем будет отличатся.

раз сравнивают 87хх/76хх и 86хх/75хх видимо снова что-то поменяют в обозначении, как в 6 серии ввели 69хх... или просто производительность односотеннок равна +-погрешности

интересно "погамать" на 8700m и 8800m

На графиках смотрю, разница в разы, думаю "Ого", потом читаю про "особенность составления графиков", и вижу, что график в логарифмическом масштабе нарисован ;DD

первые подробности и анонс - совершенно разные вещи. Это был анонс.

Немного не понял, поясните
Мобильная графика остается с архитектурой GCN. а десктопная будет ..... ?

+1.
Название не соответствует содержанию...

А вы хотели белые графики на белом фоне ?

7800M сейчас тоже на 640пп, в чем отличие ???

Что понравилось:

1. Новая архитектура GCN 2.0 и новый техпроцесс 28 нм, вместо прежних 40 нм, VLIW5;
2. Чипы для младших карт не стали урезать по самое небалуйся. Редкость однако;
3. Даже для самой младшей карточки есть варинт с GDDR5;

Что не понравилось:

1. Новая система обозначения вводит путаницу. 8500М приходит на смену 7400М, 8600 приходит на смену 7500М. 7600М заменяется на 8700М, 8800М приходид на смену 7700М; Видимо просто необходимо освободить младшие обозначения по встройки для APU.
2. Разрыв между 8500 - 8600 - 8700 нверняка будет минимальным, так как ограничивать производительность будут только частоты и подсистема памяти.

Ну что же, теперь понятно что встройка будущих APU будут строиться на архитектуре GCN.

Разумеется, GCN. Почему все так удивляются архитектуре GCN, как будто она была разработана десять лет назад?

San Sanich, 8500M с 64-битной шиной, так что с DDR3 она будет существенно медленнее, а с GDDR5 не быстрее, чем модель со 128-битной шиной на равных частотах GPU. Ещё неизвестно как они с ROP поступили.
8700M - 128 бит. А теперь внимание вопрос - у 8600M какая шина памяти?

Я бы для получения дифференциации по цвету штанов среди моделей на одном GPU в 8500M порезал бы и шину и ROP, в 8600M только шину, а в 8700M использовал бы полноценный кристалл.

Также нигде не упоминалось про GCN 2.0. На одном из слайдов презентации написано "2nd generation of products featuring AMD GCN Architecture".
8800M вообще не может быть 2.0, поскольку это переименованная серия 7800M с подправленными частотами (GPU было 675-800 Мгц, стало 650-700 Мгц, а память +125 МГц). Что касается 8500M/8600M/8700M - хоть это и новый GPU, но берусь предположить, что он не является носителем обновлённой архитектуры (не вижу в этом ничего плохого).

Строить графики не от ноля становится модно %)

Глянул на оф. сайте характеристики 7400/7500/7600M и кое что стало ясно. У 7500/7600 480SP, т.е. это архитекрура VLIW5.
Странно что 8700m поставлена на уровень 7500/7600, хотя не, странно что не 8600m назвали, у 7700m 512SP, поэтому 7700m мощнее 8700m, ну а 7800m=8800m (640SP и как я понимаю NCG 1.0). Сама АМД считает 7800 лучше 8800
Особого прогресса не вижу, опять путаница с названиями и позиционированием продуктов.
Может в новой серии изменят обозначения как было с HD5800=>HD6900. Будет не хорошо если 7900=8900
Целых 3 линейки с одним ГПУ, как экономично для производства.
Сами карты должны быть тож экономичными.

2. Как не стали? 8500m/8600m/8700m которые будут использоваться в 95 % ноутбуков основаны на урезаном на 40 % Cape Verde (7700), который и так не блистает на фоне старших собратьев. Не думаю что у них будет новый чип для этих карт. Все это выглядит уныло учитывая тот факт что карты типа 5650 и ее переименование уже несколько лет продаются в недорогих ноутбуках при меньшей но схожей производительности. У АМД уже несколько лет застой в мобильном сегменте (как собственно и у нвидии, хоть и в меньшей степени), тех процессы уменьшаются а производительность все на том же уровне.

3. ДДР5 варианты существуют давно, только почему-то производители очень редко ставят эту память, тут объем предпочтительней скорости, нубам проще продать. Ситуация не изменится и в это раз

Вы забываете учитывать частоты. Для 8700M максимум 850 Мгц, а для 7700M только 675 Мгц. Так что если количество ROP у них одинаково (кто бы знал сколько их в 8500M/8600M/8700M) и производительность старших моделей будет примерно одинаковая.

И правильно считает. 8800M медленнее, чем 7800M. Это, очевидно, один и тот же чип, но частоты снижены: было 675-800 Мгц, стало 650-700 Мгц.

Добавлено спустя 15 минут 22 секунды:

ээээ... а Вы не забываете, что это ноутбуки. у nVidia модели GT640M-GTX660M делаются из того же чипа, что и настольные GT640/650, которые ещё меньше блещут на фоне старших настольных моделей.

именно, что это не урезанный Cape Verde, а новый компактный GPU площадью менее 100 мм2.

если быть до конца честными, чип из которого делалась 5650 уже как 2 года снят с производства. и 6600M и 7500M/7600M делались из других GPU, хоть и сходных по характеристикам.

застой был в рамках одного техпроцесса - 40 нм. где это они уменьшались?
а если обратить внимание, что позиционирование 5650 и 7670M существенно отличается и последняя модель устанавливается в ноутбуки той ценовой категории куда 2 года назад ставилась 5470 - прогресс налицо.
если же прогресс оценивать только про соотношению второй цифры в номере модели к производительности - ну, тогда его нет, вот только практической ценности такое сравнение имеет мало.