Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

И ни слова о максимально удобоваримом ISO.

Ну вроде как раньше сообщали, что ИСО в этой ситуации и пострадает, правда на сколько сильно...
В такой ситуации зачем 20МП цифрового шума и 16ти достаточно)))

Такс, включаем соображалку. Если "физический размер пикселей 1.2 мкм", а длина волны света (красного) порядка 0.7 мкм, то ...

маркетинг чистой воды

все равно оптики на компактах не будет с достаточной разрешающей способностью.
так что ждем 20МП камеры с мыльными шумами.

Юзаю периодически Nikon 880. Весьма старый аппарат с 1/"2.3 матрицей и 3 Мп. Вот такие соотношения еще куда ни шло (кстати, 3 Мп более чем хватает для 10х15, 13х18 печати). Ну нахрена больше-то ?! На ISO 10 (ДЕСЯТЬ, а не 100) снимать? Да там штатив хороший дороже предполагаемой мыльницы выйдет, а бегающую детвору снять вообще невозможно будет.
Для цифрового стабилизатора избыточность кол-ва пикселей тоже не нужна, 30% вполне хватает.
facepalm как говорится.

Блин лучше бы как Nokia(в N8 и 808), увеличивали бы физический размер матриц в смартах.

Коммент про "ну и нахрена?"

так это же BSI, шумы будут на уровне 14-16мп матриц того же размера ИМХО.