Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
DarkZombie, пока только 16 терабайт (как один ssd) упоминались в новостях.
Да и только такие монстры будут уже по энергопотреблению хуже чем механика. Надо значительно увеличивать плотность микросхем памяти. Существующая память оказалась мёртворождённая. Ждём мерсристоры и иную фигню...
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2012 Откуда: Питер
Для 2.5 разъема выше 1ТБ ссд не нашел. Да и то ему уже год почти.
В любом случае хорошо что увеличение объемов идут в массы, я так подумал больше 256 гб в принципе и не нужно. Разве что если полностью от хардов избавляться, то тогда терабайтные пригодятся...
Хватает 256 гигов с головой. Для складирования файлов HDD в самый раз.
Вёзёт вам, в эпоху когда кинчи весят под 27Гб..)), да даже 720р, 256/6=40 кинчиков. Маловато будет, лично мне охота иметь всё всегда при себе и сразу. Кто там про мефический 16Тб вещал..)) На буке еле в террабайтник всё "только самое нужное" вмещается, борьба за каждый мегабайт.
Для этих кинчиков отлично подходят классические HDD, ССД нужен для системы и софта.
В том то и дело что уже всё устарело, механика архаична и медлительна, существующие ССД очень сыры, дороги и имеют малую плотность уменьшение тех процесса их производства делает их ещё менее надёжными чем механика, вот и тупик. Рост объёмов НДД уже близок к порогу технологий, ССД технология родилась мёртворождённой, и не подходит кроме как для системных дисков. Как жить дальше...))
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 45
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения