Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Мда, а для такой диагонали и разрешения будет маловато-то 120Гц, если игрульки играть. Этак границы быстродвигающихся объектов будут по сантиметру за каждый кадр смещаться. Уверен что 110" устройство будет дороже на первых порах 1.5 млн - для истинных ценителей прогресса.

А я думаю, наоборот - чем больше диагональ, тем грубее необходимый техпроцесс и тем дешевле такой монитор - по крайней мере, на единицу площади...

152 дюйма с разрешением 4096 x 2160 уже давно можно купить в Москве, весит 577 кг
Всего лишь за 30 лямов))) И можно не ходить в кинотеатры))
http://pult.ru/product/63608.htm могу скидочку сделать (есть связи в магазе)

ну так там плазма , а это будут жк телики

у меня в туалете не поместится
вывод не нужен

Я поставил вместо входной двери (благо диагональ позволяет) экраном в квартиру. С другой стороны поставил вебку, и, теперь живу с дверью как будто без неё. теперь я вижу с какого размера подарком пришли ко мне на нг гости и могу им не открывать.

У меня стоит купленный за $440 39" TCL LVF390CMTM на 8битной S-MVA от ChiMei, отличный ТВ, придраться не к чему, учитывая шикарную и очень шуструю и выскоконтрастную матрицу, абсолютно всеядный медиаплеер и мн. других достоинств. Говорят, есть российский аналог - Mystery MTV4019, однако росийской быдлорабской сборке доверять нельзя ни в коем разе. Судя по качественным ТВ и КМК - контора TCL идет к успеху, учитывая на 10-50% более низкие цены на ее продукцию, в отличие от "забрендировавшихся" контор. Китайцы идут к успеху, а вот америке, корее и японии скоро придет пинцет, зажрались они...

Смысл? Проще купить проектор и не ходить в кинотеатры.

бред. видел в действии ~50" плазмы с 1024х768 и никаких пикселей с кулак там не заметил с пары метров. 110" ultra hd будет смотреться шикарно, на такой диагонали новое разрешение, имхо, как раз и будет раскрываться, относительно более мелких собратьев (в 60-80")

хм, почему же такая тяжелая? килограмм 100-150 еще понятно бы, но ~ 600...

ну картинка проектора и картинка с экрана неслабо различаются, так что да, проще, но результат будет совсем неодинаков

Действительно неслабо - купил себе проектор после 55 дюймового телевизора возвращаться к ТВ больше не хочется, т.к. на проекторе качество изображения максимально лучше и "живее".

inane
Обычно смотрится не сам телевизор, а контент на нем Где его взять-то, этот UltraHD

Для 110" телевизора ИМХО и 1080р достаточно, если только не сидеть к нему вплотную, чтоб глаза разъезжались. Это ж вам не планшет и не монитор...
Кстати купив за 50к проектор можно уже получить офигенную 3д картинку размером 150-180" сравнимую с недорогими КТ. Другое дело, что звук еще хороший нужен и т.д., но нынешние проекторы, даже средней ценовой категории по качеству уже дышат в спину тем, что установлены сейчас во многих кинотеатрах.

Поддерживаю, но не знаю как для 100 дюймов но для 50 точно Full HD уже достаточно, а именно эта диагональ уже почти предел в домашнем использовании. Очевидно все эти UltraHD это происки менеджеров чтоб проталкивать продажи новых телевизоров и вытягивать деньги у людей, хотя реального увеличения качества изображения на диагоналях до 80 дюймов не будет, а вот увеличение цен и других затрат будет существенным.

vital_xbc

Можно подумать что китайцы в раю сидят Вот уж где рабство... за чашку риса.
А презрение к своей стране как раз быдло и выдает. Вылезшее из грязи в князи

Если тебе есть куда проецировать картинку в 180" в квартире, то непонятно стремление сэкономить. Если только за городом жить, где жильё подешевле, не в каком-то "илитном" месте, просто частный дом. В нормальных городских условиях, если есть такие свободные стены - чего уж там, сразу кинозал оборудуй и плевать на "среднюю ценовую категорию". А так - вариант не плохой, но громоздкий.

Куда же поставить такую бандуру то?

А да кстати, ради пущей слава зваться это чудо будет Westinghouse Фукусима. Чего б не воспользоваться славой былых деяний.

Причем здесь "пикселы с кулак", я о них чего-либо говорил? Вы я вижу писатель, а читать и вникать не хотите, да и с высоким разрешением знакомы заочно. Когда я наблюдаю анимацию быстрого перемещения объекта по горизонтали 7680 пикселов на моих мониторах, вполне можно заметить как он прыгает десятки-сотни пикселов. Чтобы реализовать идеальное попиксельное перемещение объекта за секунду, мне потребуется частота кадров как раз порядка 7000 Гц, а на практике доступно в 100 раз меньшее. Без размытия движения было-бы дискомфортно все это воспринимать, но само размытие убивает идею качественной картинки.

Эта плазма еще и жрет 4кВт.Куда лучше взять за 1/10 цены проектор как в малых кинотеатрах. И экран можно сделать 300 дюймов.
А так это баловство - смотреть нечего, еще Fullhd не везде прижилось.