Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Ну даже с инетом 100Мбит и то наверное потоковое Ultra HD не посмотреть

Лучше бы рационально место на дисках стали использовать, чем выпускать более емкие. На один двухслойный блюрей спокойно влазит трилогия властелина колец, восемь гарри поттеров, все 6 эпизодов звездных войн в fullhd с dts дорожками.

скок весить та будет 4К фильм?
через сетку даже запаришься качать)

чё курил ?

Ультра ХД весит ровно в 4 раза больше чем Фулл ХД. То есть для потокового просмотра нужен канал в 4 раза толще и мощное железо (ну, или аппаратная поддержка декодирования).

В этом году внедрят окончательно H.265 кодек
И вроде как достаточно будет 25-60 Мбит потока

Весить будет гигов 40 -50 если с 265 кодеком

Сжатый 300гб фильм весит.

Без сжатия будет весить в 4 раза больше чем FHD, если стандатный размер фильма 30-40 гигов то выйдет около 150 гигов, + дополнительные материалы, дорозчки, трейлеры... того и под 200 гигов выйдет. В 128 гигов не уместить, только если сжимать.

Какая туфта эти 4K, если учесть, что многие фильмы в Фуллхд - мыльные. Либо мы сразу получим драматическое увеличение качества, либо мыльную туфту на весь 4К экран.
А по поводу блюрея на 100 гиг - он же ненадежный. Если сделают дешевые надежные диски такие для блюрея - то можно будет на них любые бэкапы писать.

На камеры с высоким разрешением только начали снимать и такие фильмы по пальцам можно пересчитать. Всему своё время. 4К будет хорошим вариантом для 3Д и прочих вкусностей.

Лучше бы 60fps внедряли, а то обещали хобита в 60фпс сделать, да так и не сделали

Все относительно новые фильмы, снятые на пленку, можно легко переделать в 4К, благо разрешение пленки значительно выше. Что Сони собственно и хочет сделать. А вообще идея хороша, IMAX можно дома соорудить

ох я уже предвкушаю, бф3 бы в 4К запустить

А что, 48 кадров не успев появиться тебе уже надоели?

Ultra HD нахрен не нужно, пускай лучше научатся снимать фильмы с минимальной частотой 50 к\с

Да и показы в 48 кадров в секунду, были не однозначны, половине не понравилось, некоторые даже испытавали проблемы со здоровьем при просмотре подобного видео.

Мне лично вообще фиолетово разрешение, частота кадров и т.д., главное это глубина сюжета, и что данное кино способно раскрыть в тебе нового, какие чувства и эмоции оно способно в тебе пробудить, одной картинки для этого не достаточно.
Это лиж оценит школота с пивасом и чипсами.

Хм 128 гб говорите, если учесть что сейчас на 50gb Blu-ray использeутся 264 кодек влезает фильм средней продолжительности 5400 сек при 1920х1080, а так как 2160p в четыре раза больше, то и средний битрейт будет тоже в 4 раза больше, то понадобятся болванки под 200 гб, что 128 гб болванок мало будет, или будет убиваться качество, как альтернатива выход h265, он на 35-45% дает меньший битрейт чем h264 при том же визуальном качестве, и начнет использоваться как стандарт в апреле сие года. Но чувствую я контент не повалит ручьем изобилия, ихнее 3D оказалось пшиком, многие предпочтут подождать именно 265 кодек чем делать новые софтовые и аппаратные декодеры под 264.

Не нада софтовых декодеров. Уж тем более не в телике за 20 000 долларов.