Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

вот и всё прояснилось.
интересно а как в амд вычисляют TDP

угу,прояснилось что тепловыделение может превышать тдп а может и не превышать.
также прояснилась разница между "длительным временем без последствий" и "устоявшейся нагрузкой"
и конечно кристально ясно чем отличается "тепловыделение" от "энергопотребления"

william blake
все что может превышать и может не превышать они обозначаются разными показателями. в любом случая вам с ними сталкиваться не придется.
считывается средний результат. иногда TDP может быть больше а иногда меньше. в любом случаем берется расчет на то, что кулер способный отводить определенное коливество тепла должен справиться с охлаждением.
все здесь честно

Ну да. А куда кроме тепла может деваться энергия потребляемая процессором?

с чем сталкиваться

теперь можно честно писать на коробке новые ватты большими цифрами-покупатель схавает.
единственное что интересно из "объяснений"(и то,для тех кто ранее был не в курсе)-разница потребления/производительности для номинально одинаковых процов,применяемая оемщиками.
остальное-жонглирование терминами.

зачем применять разные слова для описания одного и того же?

А то, что внутри проца впроисходят какието вычисления - на это энергии ниграмма не требуется по-вашему?????Странная у вас логика. Если грузчик разгружая вагон не вспотел - то он и не работал какбы, и кормить его необязательно ))))) И что такое КПД устройства - вам неведомо?

Это как раз у вас логика странная так как само вычисление это не материальный продукт работы процессора, а 100 процентов потребляемой электроэнергии процессора преобразуется именно в тепловую энергию

acvolinn Детям нельзя в интернет...

zerg59 да, детям нельзя ))) КПД крайне низкое конечно, но нельзя так категорично утверждать. Лампочка накаливания, например, тоже не 100% энергии на нагрев использует. Также и с процессорами. А то что, без грамма энергии ваши калькуляторы работают или кварцевые часы? Много тепла они вырабатывают? Вырабатываютли вообще?

Аха....регулировать поток электронов - это "не материальное", если вы его не видите - это не значит что там ничего не происходит.
"Видишь суслика? Нет. А он - ЕСТЬ!" (с) ДМБ

acvolinn, КПД в лучшем случае как у обычной лампочки - 1-3%. А по сути как и у всех полупроводников стремится к 0. Вам полегчало?

Rhianon А вам? Занимайтесь дальше своей работой :

Вспомните закон Джоуля-Ленца, может тогда поймете, что 100% в тепло не уходит.

КПД светодиода (полупроводник) тогда по вашему тоже стремится к 0?

Боюсь те, к кому обращён ваш пост, таких наборов букАв не встречали и сейчас в панике, как это прочитать правильно )))))

Это в теории. На практике небольшое замусоривание системы охлаждения и придется сталкиваться. Жизнь это не материалы маркетологов где фиг что можно понять.


Смотря как читать, на нагрев диет все, но при росте нагрева нить охлаждается за счет излучения, но излучение уже вторичный фактор от нагрева.


Опят теория. На практике мне куда лучше знать или максимальное энергопотребление в пике (разгон авто) и при устоявшейся нагрузке (как я понимаю это немного нагрева не хватает для тротлинга).

Ну да я согласен с вами 100 % это не совсем корректно сказано, но практически всё идёт так или иначе в тепло так как радиоизлучением, например, можно пренебречь. Поправляюсь- почти 100

Уже который раз набегает школота и пытается всех научить, что проц не всю энергию отдаёт в тепло и что это не всего лишь высокотехнологичный кипятильник.

Дико ржу.))) Как раз 99,99% энергии и затрачивается на вычисления. Можно конечно представить что 0,1% энергии в виде "готовых вычислений" уйдет в оперативку, видео, материнскую плату, но эта величина настолько мала, что не стоит даже тех букв, что вы написали. Так что применительно к процессорам энергопотребление равно тепловыделению.

Rome_2010

И эта энергия рассеивается в виде ... ?

И эта энергия рассеивается в виде ... ?

Вычисления=полезная работа? для нас да, для природы...
При сверхпроводимости Хоть сколько Проц не делал бы "полезных нам вычислений" он практически ничего не требовал бы.
А так - и ежу понятно, что условно почти 100% энергии уходит в тепло. при этом какая-то миизерная часть идёт на излучение. (электромагнитное, радио, световое(если вы говорите про лампочку или светодиод)).
Соответственно, Энергопотребление Можно приравнивать к тепловыделению.