Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Круууууууто! В телефон его! В телефон! В люмию следующую!

так и хочется добавить "...Ньюкема"

Дождемся практических тестов для определения степени полезности сего изобретения, но лишний козырь у вендоров для оправдания ценников овер9000 точно появится.

То есть оно аппаратно ужимает 20 мегапикселей в 2?

юзерам это вообще не впилось никуда.
вот воякам может пригодиться - освободившись от мозгов, девайсы будут надёжнее

Сенсор ничего не сжимает. Сенсор реагирует. Захват сигнала с сенсора и его обработку делает электроника. Единственное что они могли сделать, это несколько изменить алгоритм снятия сигнала с сенсора, что позволило им сэкономить трафик и вычислительную мощность на обработку (хотя, может мощность как раз потребуется большая). В любом случае, ничего революционного не будет.

Непонятно. Если в сенсор встроена микросхема дающая на выходе сжатый кадр - почему пишут "без применения вычислительных мощностей". А если сжимается как-то оптико-физически без добавочных микросхем после "глазка" то где тут "аппаратно".

Материал позволяет проводить преобразование Фурье, что называется, физически "на лету" не применяя мат. вычисления.
Аппаратно - написали скорее чтобы пояснить, что это свойство самого материала (не микросхема)

А кофе он не варит? Имхо, в очередной раз кто-то изнасиловал журналиста.

Лучшее бы идиоты создали бы нано камеру с оптикой 2 мега пикселей ,с качеством снимка 1000 мега пикселей!
Была бы тогда радость всем фотографам))

Может имелось в виду видео, а не статические снимки? Тогда можно передавать разности, которые меньше, чем абсолютные величины - на этом скроить на разрядности и потоке.
Глаз у нас как-то так и работает. По зрительному нерву raw'ы снимков не прошли бы никогда. А разности ходят. Поэтому даже при неподвижных голове и изображении глаз постоянно шевелится. А если его жестко зафиксировать, то клиент через несколько секунд перестает видеть.

Если прочитать оригинал новости - то основной упор изобретения в том, что оно позволяет получать изображения без применения линз и каких-либо подвижных частей с хорошей четкостью. Устройство пока позволяет снимать 2-d снимки и разработчики бьются надо получением 3-d для того чтобы его можно использовать в реальных целях. Устройство состоит из микроячеек каждая настроена на "свою" частоту света и поэтому позволяет получать снимок быстрее, четче и глубже по цвету, чем традиционные матрицы.
Про ускорение аппаратного сжатия может там и написано промеж строк, но это отнюдь не основное его преимущество

Сетчатка, кроме собственно сенсорных клеток (палочек-унд-колбочек), содержит не менее трех разновидностей нейронов, ибо это - "часть мозга, вынесенная на периферию" и она вообще сразу переводит растровое изображение в векторное (распознает границы, углы, вот это всё...). Так что по зрительному нерву не raw'ы, не bmp и даже не джипеги идут. А сразу "png". Так-то.

Тогда уж не png, а svg, раз векторное.
Вообще, есть куча догадок, как работает зрение. В какой-то книжке по цифровой фотографии говорилось, что мы сильно переоцениваем наши глаза. Хорошее разрешение и цветопередача там только по центру, а периферия почти чёрно-белая и малопиксельная. Общая картина создаётся периодическим сканированием глазами и работой мозга. Если так то можно и RAWы гонять, там дай бог если 1/100 от картинки всей области видимости.

Типа лягушек?

Дело не глазе, а в мозге. Он просто не обрабатывает переферию ради экономии.
Есть методики тренировки позволяющие, научиться читать всю страницу целиком.

сходите к офтальмолгоу на тест поля зрения. там именно неподвижные глаза проверяются. Сидишь, кнопочку жмешь когда что-то видишь. зеленый цвет везде вижу. Хотя у меня вот послествия ретробульбарного неврита, и на границе этих последствий цветные точки становятся белыми(красные точки). с одной стороны. свет вижу, пятно последствий маскируется под фон..

Добавлено спустя 19 минут 40 секунд:

в книге Эда Мейси про его плеты в качестве пилота вертолета Апач он пишет что после 5 лет карьеры можно читать две книги, одну одним глазом а другую другим, сразу схватывая всю страницу

-слышал про этих летчиков-хамелеонов. Только вот проблема в сильных головных болях. Переживешь -привыкнешь

+


Не соглашусь. Если сфокусировать взгляд на центре страницы из рандомного набора цифр и попытаться прочитать как можно больше цифр в каждую сторону не отводя взгляда - результаты будут удручающими (область четкой видимости - порядка 5 рублевой монеты, и то если поднапрячься). Глаз физически не способен получить четкую картинку в периферической области (см. довольно толковый пост тут http://prikolno.net/3377-kakoe-razreshe ... hesko.html )

проблем том что изуаются уже поношенные глаза например, я раньше не видел ореолов вокруг фонарей на улице, а в играх их все рисовали. точнее, видел но только если без очков смотреть. Теперь же и в очках вижу. что печально, потмоу что так-же вижу и дорожные знаки когда их освещает дальним светом. ореол явно внутри глаза.