Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Dzhigurda

Согласен. Для некоторых назначений ARM архитектура просто находка. Ну а первый абзац, так это же традиция сайта, хоть что - то да написать.

ну как зачем? если в новости есть слово "apple", то у хейтеров есть повод начать холливар.

Для того "шоб было" а АРМ оптимален для вебсерверов!

Ага, мечтай.

Пусть переманивают специалистов с полудохлой АМД. А ктак же берут на работу бывших разработчиков OMAP-а, уволенных с TI, пока их интел к себе всех не забрал

ага, ARM в серверах, обработка данных и сетевых потоков, многозадачность и быстрота, ну да конечно, пацтолом, кваки скорее пупок себе развяжут чем такое сделают, а софт под чудо приборы тоже сами напишут? ну типа что-то вроде win server?? - linux\unix систем?? =)

Уже. Собсна, установить Web-сервер уже сегодня можно без проблем на ARM-процессоре - весь нужный софт в исходниках есть, под ARM компиляется. С виндой традиционно хуже, ну да на том сегменте - массовой параллельной обработке, винда один фиг практически не применяется.

Sergek Для рынка серверов поддержка нескольких архитектур, в том числе ощутимо отличных от x86 не в новинку. Ничто не мешает под практически любую задачу взять сервер на SPARC или Power, просто ценник там конский, вот и не очень часто берут - только, если реально необходимость есть (а тамошним серверам есть, что предложить, по сравнению с x86!). Но сам факт другой архитектуры особо не пугает - весь серьезный софт обычно есть под эти платформы.

ARM же пойдет на совсем другой рынок, куда более доступный по цене. Поэтому шансы потеснить x86-серверы при грамотном позиционировании еще как есть. Много есть всяких разных задачек, где и мощность большая не нужна, и по каким-то причинам требуется выделенная железка, а не виртуализация. Там ARM-серверы встретят с распростертыми объятиями.

Вот где настоящая конкурентная борьба развернется, не то что в настольном сегменте.

Шутишь? Не нужен никому арм в серверном сегменте точно так же как и в десктопном.

Скажи это HP, AMD а то там школота ни чего не понимает.

Ну давай, расскажи про применение арма в серверах.

Ну как минимум кластер из сотни АРМов куда предпочтительней будет. Ведь отдельному вебсерверу нет нужды в больших вычислительных возможностях. А вот паралелить хостинг на кучу процесоров куда выгодней - ошибка на одном серваке никак не затронет другие. Так что узко мыслите господа . Суть арма не в производительности отдельного процесора, а в количестве процесоров которое можно напихать на ту же TDP.

1)Нахрен это всё не надо в эпоху виртуализации. Никто не будет ставить "кучу" арм серверов за место простинькой фермы виртуализации.
2)"Куча" арм серверов будут стоить нехилых денег.
3) Архитектурные ограничения таки очень серьёзные- армовские серваки окажутся просто невостребованными.

Ну все же я бы не был так уверен. Опыт видеокарт подсказывает что куда простеньких процесоров в многих задачах производительней нескольких мощных(тот же рендеринг видео на ЦПУ и на ГПУ)

зато когда я написал на одном мобильном сайте , о том что арм выходит на рынок серверов, все плевались и дураком называли)
Еслиб сказал эпл выходит на рынок серверов наерн промолчалиб

Сказали бы, что глупости говоришь - как он может выходить, если он и так давно на рынке серверов, около 19 лет. В последнее время это для них менее приоритетное направление (после сворачивания линейки Xserve)? Нынче серверы эппл не так популярны, но в определенные годы за этот срок у них были очень интересные решения, сильно лучше многих конкурентов.