Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

А еще кто-то ругает Intel за частую смену сокетов

А так то вброс хороший

Вопрос требует.... ожидания ) - время все прояснит

ну и что. если контакты совпадут, обновкой биоса все разрешиться. у меня мать так прожила более 5 лет. начал с ам2 проца закончила ам3

"Нужно бооольше сокетов."

Учитывая, что в этой статье говорили о выходе процессоров с поддержкой DDR4 в конце года, то смена сокета, вполне, возможна.

Beermonster
В недорогую платформу начального уровня крайне врядли будут пихать дорогущую, в начале продаж ,память DDR4. Это удел нового сокета AM4 для производительных компов.

Вброс на двоечку. AMD хоть и прикладывало руку к Coreboot, но проект то открытый, поэтому кто, когда и зачем добавил в код этот дефайн - это ещё надо разобраться.

Надежда на долгую жизнь сокета FM2 пока не оправдывается. Впрочем, основа для подобного утверждения слишком неустойчивая, т.к. программисты до появления чёткой ясности сугубо для самих себя вполне могли условно присвоить для данных процессоров значение "сокет FM3", а когда будет чётко ясно, то весьма быстро "по тексту" данное значение будет скорректировано на актуальное. Можно считать это первым звоночком, но не сигналом тревоги.

Ну пока это ОБС. Но вероятность нового сокета конечно есть. Как бы новая архитектура проца и возможно ДДР4. По древним слухам в Кавери будет 512 SP GCN2.0 и память ему надо очень быструю.
Несколько неожиданным был выход Ричланда. Возможно это консольщики напрягли АМД.
С маркетинговой точки зрения он как бы не нужет в свете выходящего в конце года Кавери. Это имеет смысл только если в АМД уверены, что он будет существенно быстрее того же Ричланда.

kib@rg

ИМХО Высокопроизводительным процессорам высокоскоростная память не очень нужна. Как показывает практика на действующих платформах, замена DDR 3 1333 на DDR3 2133 не даёт существенного прироста производительности (и 10% не набежит в среднем), а вот для встроенного видео высокоскоростная и низколатентная (хотя в отношении задержек наверняка будут проблемы) память была бы просто находкой. Особенно в сочетании трех или четырёхканальным режимом работы. Та же DDR 4 теоретически может работать на частоте 4266 МГц, что уже хоть как - то близко к частотам ранней GDDR5. Вполне логичным было бы со стороны AMD первыми наградить поддержкой DDR4 именно APU.

Ничего страшного, пусть меняют.

а я вот хотел бы чтоб кевери был на FM2 ))) ну вот хотел бы и все тут.

Господа, а если вы в коде в один прекрасный день увидите #define KM_SOCKET_FM370 - не будет ли это означать, что AMD вспомнила о чипсетах VIA (KM), сокете 370 переложенного на шаг ноги как в Socket FMx и работающей еще и с DDR-70? Хватит ужо догадки делать из того, что программеры под катом у себя держут. У них там по жизни на 1 страницу чистого кода приходится 5-7 страниц какого-то трэша. И блок-схемы только в голове.

Какие блок-схемы
Это у вас на уроках информатики только блок-схемы рисуют

Хотелось бы еще сказать, что AMD сильно экономит на сокетах старинного дизайна, как у 486-х процессоров То ли дело Intel с их высокотехнологичным устройством зажима и узорчатым расположением пинов

Intel меняет сокеты, но сами сокеты не совместимы с новыми и старыми камнями. У меня мат. плата с АМ2+ сокетом + камень с АМ3 сокетом. Попробуй вставить в сокет LGA 775 камень с LGA 1156 сокетом или в сокет LGA 1156 камень с LGA 1155 сокетом.

Кавери возьму только если он встанет на "старую"(уже месяц отработала ) гигу на FM2, каждый год менять сокеты это перебор, подожду уж тогда 20нм от АМД и DDR4 4xxx гГц.. А пока там хасвел у интела выходит и на фоне полного апгрейда будет интереснее. Хотя не особо верится, что АМД будет менять каждый год сокеты.. И для высокопроизводительной графики АМД, как и Интелу, надо менять не сокеты, канальность(!) памяти и расширять шину хотя бы до 256бит.

Terve!R

Давайте честно скажем, Intel всё - таки по возможности старается развести своих покупателей на лишние пару центов. Начнём с того, что каждому сокету соответствует своё крепление кулера. То есть, хочешь не хочешь а покупать при смене платформы прейдётся и новый кулер/водоблок. Хорошо если у вас кулер не боксовый и его производитель предложит вам за скромную плату (а Noctua так и вовсе высылала даром крепёж для 2011) новое крепление, но неужели так трудно сделать унифицированное крепление. AMD так поступает уже почитай 6 лет для всех своих настольных платформ. Что же касается "гребешков", то Intel применил конструктив LGA сравнительно недавно, считай на первом поколении Core архитектуры. Последними "процессорами с ножками" были Pentium 4 и Xeon на сокетах 478 и 604 соответственно. Кроме того, даже в одном поколении LGA вопросы совместимости матплат с процессорами ещё стоят на повестке дня. На LGA 1155 не все мамки нормально работают с Ivy Bridge хотя формально поддерживаются. Вспомним и LGA 775 где то же было разграничение. На одни матери можно было ставить только Core максимум до 6000 серии, а на другие вплоть до 9770. Поддержка частот FSB? Не уверен, так как 400 МГц FSB и выше в разгоне, тогда брали многие ранние матплаты на LGA 775 с приличной системой питания.