Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

чета скорости не очень,все клюют тока на них

Если сверху этого не будет адаптированной под SAS прошивки, то это гумно, а не корпоративный накопитель. Если этот марвелловский контроллер вообще способен отработать по более расширенному протоколу, чем SATA.

Потому и не очень, непонятно как работает SAS, насколько марвелл пригоден для этого. Может статься, что там прошивка настолько усложнилась, что скорости уже не будет.

Я что-то не увидел, где написано, на сколько долговечнее эти микросхемы памяти, на сколько больше циклов они выдерживают, чем стандартные массовые ssd?

Afaf Это аналог MLC HET, я так понимаю (либо оно и есть). Там было в 30 раз больше циклов, т.е. примерно 90k перезаписей на ячейку по сравнению с 3k для обычной MLC памяти. Подробности тут: http://www.anandtech.com/show/4902/inte ... b-review/2

Если было бы 90к, то об этом упомянули бы обязательно. Но маркетологи не дали данных, значит циклов должно быть немого.

CyberTrash Почему?
Чипы почти наверняка те же самые или очень похожие (Micron и Intel - одно и то же). Собственно, пишут они так же, как и Intel в 710'ых "25nm HET MLC".

Вообще по записям они упоминаю большие цифры, чем интел. Они пишут, в течении 5 лет каждый день можно 10 раз перезаписывать весь объем; интел для 300GB модели 710 пишет 1.5PB endurance, это ~2.7 перезаписей каждый день в течении 5 лет.

Но и та, и другая цифра сильно меньше 90k циклов (лень считать, но на вскидку там должно выйти не меньше 10 PB для 300GB); но эти 90k немного абстрактные, это данные инженеров Intel при отборе чипов, реально они страхуются и пишут endurance под намного меньшее число записей. Micron выпускает на той же памяти позже интел, но страхуется меньше. Видимо, есть уверенность.

Вообще, обычный MLC NAND не умирает через 3k циклов - это же просто условно "минимально гарантированная" цифра. Большинство чипов даст больше 5k циклов, а при правильном производстве и отборе и 90k возможны, как Intel/Micron производит. Но никто не обязан умирать на 3k и 5k циклах в обычных SSD. Вон, у ребят с xtremesystems Samsung 830 5 PB выдержал и работает http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm/page213, да и другие не отстают http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?271063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm/page167

У всего этого дерьма в первую очередь проблемы совместимости. Вот тупо берем контроллер LSI , туда вешаем внушнюю полку с экстендером LSI, везде ессно SAS протокол. И вытыкаем в эту полку кучу разных SSD. В итоге имеем ацкие глюки с "отваливанием" либо "ацкими лаго-тормозами" на всех дисках, кроме OCZ Vector (других OCZ не пробовал). Самсунг и Плекстор тоже ацке глючат, так что нафиг все эти эксперименты. Надо либо делать хорошо, либо не делать вовсе. Унылое Г для хомячков уже достало...