Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

В принципе, никого не жалею, каждый по своему прав, и каждый в чем-то не прав.
Oracle и Intel хотят продвигать свои/другие платформы, но при этом поступают не красиво. HP хочет заработать денег по простому, без внедрения инноваций, это их выбор и их проблема.
А вот фраза

вызовет новую волну яростных споров.

В итоге, от мертворожденного Itanium пострадали все)

Хьюлетт-Паккард решила сбить баблосов на шару

Блин, где б мне так пострадать от мертворожденного PA-RISC или ITANIUM?

Круто чувак за базаром не уследил, попал под каток в 4kkk$

Caspersky83 У чувака есть остров свой личный и в ём 5000 душ. Не веришь - глянь википедию Ему 4 биллиона - фигня.

Заголовок статьи можно было выбрать такой: "HP и Oracle судятся за $4 млрд". Важность платформы Intel Itanium уже дело другое

Дальше падать некуда. Прощай, overlockers(когда-то).ru.

Это всё, конечно, прекрасно, но что-то я не пойму, причём тут Itanium и RISC...

По поводу того, что итаниум не оптимальный в плане цена/производительность - его покупают для цена/надёжность. Ценность информации на них несравнимо выше цены железа (типичное применение - мейнфреймы банков, сами понимаете, ошибка в рассчётах там недопустима). И например связка HP-UX и итаниума умеет продолжать работать при вылете одного из процессоров и/или планки памяти.

По поводу потерь - они достаточно потеряли в одной России: есть в списке требований в тендере Oracle (даже если он не факт что будет стоять, просто стандартные требования) - не проходим - из списка вычёркиваем. А тендеры идут в одно какое-то время, и по сути, HP потеряла больую часть крупных заказов за целый год.

но бабла хотят все.