Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Интел как раз собирался делать комп на солнечных батарейках

Передача данных с помощью света может заменить Wi-Fi-сети.
http://www.3rm.info/34124-peredacha-dan ... -seti.html
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... XVcTFxZcl4

Автор - как можно такое писать "каждое нановолокно получает количество света, соответствующее 15 его сечениям."? Я понимаю, что можно неправильно перевести текст статьи, но нужно хотя бы подумать над смыслом написанного. откуда возьмётся свет, если каждое волокно в 15 раз больше сечения поймает? Они что его как пылесос будут тянуть из окружающего пространства?
В оригинале: "It turns out that the nanowires naturally concentrate the sun's rays into a very small area in the crystal by up to a factor 15."
Переводится как: Оказалось, что нановолокна концентрируют солнечные лучи в малую область кристалла, которая меньше вплоть до 15 раз.

Ппц испытатели-открыватели... а посчитать это нельзя было? ...что то исследовали, замеряли...

Ну, честный raytraceing через сотню столбов размерами меньше длины волны, очень ресурсоёмок. Но приблизительно посчитать для 1 столбика можно было и на бумажке, это да.

В оригинале не сечение меньше в 15 раз, а сила света в кристалле увеличивается до 15 раз. Хотя тут все три варианта получаются верны в своем контексте.

-=metallist=-, Прикольно

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:


Мне одному кажется, что сказано одно и тоже разными словами?

Чё за бредовые измерения каков реальный прирост КПД в %?
Вроде сейчас самые крутые трёхслойные на МКС с КПД более 42%. Новость не о чём, есть реальные методики их испытания, где КПД выясныется с точностью до 0,1%, какието эфимерные цифры.

Одно и то же. А у автора новости - единственно неправильный вариант =)

Дык... ТТ - на-мозг промптопереводчика, заслуженный гуглопереводчик, дипломированный яндекспереводчик и прочая и прочая...

Старая это идея ставить нано трубки/стержни на поверхность солнечной батареи, но стержни длинной в 10 микрометров вроде поставили впервой.

я думаю эти волокна позволяют добиться уменьшения отражения света фотоэлементом, поэтому растет КПД.
Что они там себе навыдумывали - хз

В статье так и написано, ловушки для фотонов . Просто такие большие? Видал работы со волокнами до 1 микрометра, а тут 10, причём тот же GaAs.

может быть тогда сразу и матрицы для фотоаппаратов новые сделают?

кстати вот ещё интересно - почему именно "вертикальные", а не перпендикулярные плоскости фотоэлемента?
ведь как ни посмотришь на поля солнечных батарей - подавляющее большинство наклоненно ))

Night_Stalker
солнечные батареи стараются ставить перпендикулярно потому что это опять-таки уменьшает отражение света. И каким это боком к данной технологии?

Что смогли вырастить то и измерили. Если что-то интересное нашли то и опубликовали.

наверное потому что световоды.



На прием работает, а как на передачу? Передающую лампочку рядом с ноутбуком ставить? Как тогда избежать засветки фотоприемника своим же передатчиком, узкая диаграмма направленности?
--> обычная оптическая система связи, только в нормальном варианте ее строят на лазерах. Баян 50 летней давности.

ох уж это модное слово НАНО

Если хотя б в одном измерении объект меньше микрометра, то его можно называть нано.