Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

К компании Apple это не имеет никакого отношения.
Ну так зачем упоминать её? или когда автор видит букву i он сразу вспоминает про эпл

Зарплаты лишат, если не упомянешь...
Так же нужно говорить про растущую популярность смартфонов и планшетов. И про то, что рынок ПК накрывается под их натиском.

К несчастью для Innodisk, правда, не так давно в американских судах рассматривалось дело с участием компании Rackspace, на основании которого вышло постановление о запрещении патентовать алгоритмы.
И все. А хотя не, эппл назовет это дело не алгоритм, а айгоритм и сама запатентует и будет судиться потом со всеми. Идея конечно у разработчика здравая, но ее задавят, так же как и электромобили задавливает нефтяное лобби.

заголовок! смените!

На букву "i" уже патент есть?
Теперь англосаксы вместо...fine weather… будут писать так: …fi®Applene weather…

оценка новости := 1

и вообще разработка (если это можно так назвать) бесполезная. ибо тот же (а то и лучше) эффект имеем, объединив 2 SSD в raid1

кому нужно это барахло =)

Программный алгоритм превращает двухбитовую флэш-память в однобитовую
как? код то останеться 2 битым! алгоритм? я смеюсь

При равной стоимости я бы предпочел 512 Гб mlc, чем 256 Гб slc. По их же графикам, чтобы "убить" накопитель на mlc-памяти, нужно каждый день в течении 5 лет записывать объем данных, превышающий объем диска.

raid1 повышает надежность даже больше чем в 10 раз (0,05 - 1диск и 0.0025 в raid1 - и не важно 1%,5%, только после 10% соотношение будет в 10 раз и уменьшаться)
В целом, я так понимаю, что такой накопитель в 1Tb будет альтернативой HDD под файлопомойку

Автор упреждает срач в комментариях по поводу приставки "i". Не надо конспирологии.

http://www.hifiaudio-spb.ru/media_5.html
http://www.beo-store.com/text/273 в аудио системах используется "однобитный" код

Опыт подсказывает, хоть упреждай хоть нет, срача не избежать

чёт новость запоздала. на хоботе эту тему уже несколько дней назад, обсудили. по ней все решили, что это очередной маркетинговый развод и обман потребителей. не хотят ничего нормального изобретать. а хотят легко срубить бабло, уже за дохлую корову. mlc, и тем более tlc - это позор всей индустрии. а iSLC - это вообще уже самое настоящее мошенничество.

все зависит от контроллера.


не совсем верное сравнение, тут разная физическая реализация.

Давайте Отменим патентную систему. В рамках нашего сайта можно делать всё !

Vitaly
флэш дохнет в обозримый срок, и это экспериментальный факт. еще, видимо, прошивка ocz (мост популар) не умеет переназначать дохлые сектора. а т.к. диск изнашивается неравномерно, системные области выгорят гораздо раньше остального, и толку что остальная "поверхность" еще способна 5 лет пахать. выкинешь свой диск в мусорку

Элементарно. SLC - напряжение 1В (допустим) значит единица, 0В - ноль. MLC: 1В - значит 11, 0.67В - 10, 0.33В - 01, 0В - 00.
Берем "чудо-алгоритм", отбрасываем младший бит - и, о чудо, теряется половина объема, и флэш становится более устойчива к утечке заряда! Более того, появление в ячейке комбинаций 10 или 01 намекает на деградацию ячейки! Гениальное изобретение!
Только вот один недостаток имеется: слишком неэффективно емкость расходуется; гораздо эффективнее было бы отвести 3/4 объема под данные и 1/4 под код коррекции ошибок; и того - даже деградация 1/4 ячеек блока прошла бы незаметно.

Чего то задело меня это высказывание: попробую хоть чего-то объяснить и разогнать Ваши мысли в Вашем болоте.
Есть такой параметр AFR — Annual Failure Rate, или «ежегодная вероятность сбоев», который вычисляется как: AFR = 1-exp(-8760/MTBF). Так вот, чисто для наглядности, взял 5% (наглядно это не про Вас, так как если б взял 3,69%, то Вы бы вообще в цифИрках запутались) - некую ср. вероятность отказа диска. Отступление №1: На самом деле, по официальной  статистике, она может быть любая от 0,1% до 20%, каждый производитель и статистические конторы дают ежегодные таблицы и все они разные, но я счас не об этом. 5% - это есть 0,05 – надеюсь понятно?
Дальше раз: как получилось 0,0025 рассказывать или по сети найдёте? Для начала поищите, что такое RAID и в частности RAID-1. А потом - как определить вероятности отказа таких систем. Начните с вики, по этой теме там пока всё честно описано. Отступление №2: на оверах тоже были тесты в лаборатории.
Дальше два: сравнение значений 0,05 и 0,05^2 ака 0,1 и 0,1^2 ничего не говорит? Дальше сможете интерполировать значение больше 0,1? Сложно? А кто говорит, что легко. Можно начать с очень трудоемкого 3D упражнения – повторить/выучить таблицу умножения.
И последнее, кому надо тот понял и с такими челами я готов пообсуждать свой пост. Но не с такими как Вы. Если цель жизни сидеть в соц. сети и такие умные слова пЕчатать: «…Пля,Епта,не?…», то сидите и дальше там… Отступление №3: видно по Вам, как это отупляет.