Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Я читаю эту новость и тоже не знаю зачем...

Под столом. Автор надо же думать что пишешь.
ARM - Advanced RISC Machine.

Собрание в колхозе, председатель предлагает купить комбайн, колхозники согласны, встаёт кузнец: А зачем он нам нужен? Народ заколебался - решили не покупать... Председатель предлагает нанять агронома, народ - за! Кузнец: А За чем он нам нужен??? И опять поспорили ирешили не нанимать... Председатель кузнецу: А ты сам что-нибудь предложи!! Кузнец: А давайте купим воздушный шар!! Все: "ЗАЧЕМ!?" Кузнец: Надуем его и отпустим! ЗАЧЕМ?!? - А ЗАЧЕМ ОН НАМ НУЖЕН?

ARM-платформы пока не могут сравняться по производительности с суперкомпьютерами на x86-совместимой и на RISC-архитектуре.

Под столом. Автор надо же думать что пишешь.
ARM - Advanced RISC Machine.

А знает ли читатель, на какой архитектуре выпускает процессоры компания Qualcomm?

Не поверишь, но тоже RISC.

А что тут непонятного? ARM - британская компания, а Intel, AMD, IBM, nV и иже с ними - американские. Это вроде как российский Эльбрус - не понятно, что там делают, для кого, и когда выйдет, но раз партия сказала - надо, значит надо.

Да ладно нападать на Грина, ARM условно говоря это "легкий" RISC и они несравнимы по производительности c современными Спарками.
Так что Грин хоть и неточно выразился но со смыслом

Ты бы еще mips вспомнил)

России нужны свои высокотехнологичные разработки, своя база. Потому и пилят свой Эльбрус, и правильно делают. Зависимость от буржуинских технологий плохо заканчивается, вот так например: http://habrahabr.ru/post/174775/

Вопрос адресовался конкретному специалисту, ну да ладно. Qualcomm не использует лицензионной архитектуры ARM, но от этого её процессоры не перестают называть ARM-процессорами. Процессоры линеек спарк, повер, итаник - всё суть RISC-архитектуры для своего назначения. В контексте новости это не должно вызывать вопросов.

Пилят под свой Эльбрус, так точнее.

Тратят деньги на не пойми чего, а потом обвиняют Windosws http://www.overclockers.ru/hardnews/530 ... ows_7.html

P.S. и да - это пять. Я понимаю, что автор может быть недалеким школьником, но зачем редактор такие тексты на главную пропускает?

Суперкомпьютер на ARM?
А что им мешает собрать его на пачке из Tesla K20X?

Каких вопросов?
Странный контекст. Всё вышеперечисленное RISC. ARM так же вытекла иp RISC. Да не в чистом виде, но базируется на оном.

Так же.
Получается что автор поделил всё на RISC и ARM? О как. С учётом того что чистой RISC архитектуры давно уже нет.
x86 туда же. С большим натягом, но туда же.

Заголовок убил!

цена.

Насчет того, как сервер применить, вот детальный обзор решения Calxeda на anandtech.




Как это не использует? Qualcomm является лицензиатом ARM. Другое дело, что они модифицируют стандартный дизайн по своему усмотрению.

На мой взгляд, правильнее сказать лицензируют набор инструкций и на их основе разрабатывают свою архитектуру. Но суть данного сравнения в том, что в некотором роде архитектуры можно обобщать.

Аффтор, откуда Вы подобную глупость извлекаете? Или это игры разума или весеннее обострение у шизофреников.

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:
Сначала Вы говорите что

теперь

Вы уж определитесь наконец.

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:
Кстати по поводу аффторов. Видимо сложности не только у overclockers.ru, недавно вычитал на IXBT вот такую фабулу: "Поскольку в проекторе применяется лампа, он является DLP проектором" (за 100% верность не ручаюсь, но смысл именно такой), очень долго смеялся. Где их находит руководство этих достаточно солидных порталов остается только гадать...