Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

так бы и писали "днище"

Ну так цены на диски все еще выше "допотопных". И где сравнение с "допотопными" объемами продаж?

Это теперь видимо цена вверх пойдет? Посоветуйте винт на 2Тб, пока еще не дорого

WakeMe Бери Hitachi Deskstar 5K3000 не прогадаешь))

Мне сначала показалось, что WD Seagate обогнали...

Отличная попытка.

WakeMe WD Red?

Ещё бы, устарешвая технология. Сижу 1.5 года на ссд и не знаю ни шума ни вибраций. Скорость тоже за 500мб\с

А ценники сделали бы гуманные, глядишь и "дна" бы не видели. Да и пора прекращать производство винтов меньше 2Тб объемом, нафига они нужны то?

BloodySonE отстой, это грин, только ценник намного выше и время парковки головы изменено (но это поправимо)
WakeMe TOSHIBA DT01ACA300 в самый раз, это перемаркерованный хитачи.

Jade Недавно ставил знакомым Хитачи - дятел тот еще. В домашний комп, работающий сутками в паре метров от кровати, имхо, Red - самое оно.

ждем следующую новость - рынок жестких дисков пробил дно

а 3 блина в 3 Гб не сильно много? Я хотел изначально Seagate ST2000DM001 или Western Digital WD20EZRX но что то отзывы про надежность не очень. По сути плевать на сам винт, важны сами данные на нем.

Значительных прорывов в объеме и скорости технологии магнитных пластин ожидать уже явно не приходится. 4 терабайта это разумный предел, обусловленный законами физики и приемлемыми показателями надежности. Дальше только вниз по ценовой шкале... Самое парадоксальное, что именно сейчас начинают быть востребованными большие объемы хранения медиа данных даже в домашних условиях, а с популяризацией UHD (рано или поздно но это разрешение все-же заменит Full HD, так-как ТВ просто больше некуда развиваться, голопроекторы а-ля Star Trek пока не изобрели), появится необходимость в скоростных и дешевых хранилищах на сотни и тысячи терабайт. И вот тут возникает парадокс "погони за длинным долларом", т.к. основные производители HDD не имеют подобных технологий в обозримом будущем, а те кто имеют, даже близко не представляют их возможных путей фабрично-инженерно-конвейерной реализации. Так-что еще лет десять мы будем наблюдать за метанием лобковых вшей в маркетинговом пароксизме соревнования на 1% быстрее, на 1 мм тоньше, больше кеш и т.д. и т.п.

dvdm
Как раз - приходится. Тошибовская поперечная запись или IBM'овская магнитооптика = удвоение объёма.

У меня файлопомойка объемом около 20 терабайт, в пересчете на SSD (от 70 т.р. за один не самый лучший SSD, а более-менее от 90 т.р. + обвязка из серьезного многоканального контроллера +внушительный NAS) это близко по цене к новому Lexus. И зачем мне подобная скорость, помноженная на довольно слабую надежность целостности данных, когда мне достаточно 50 мб\с для любых мультимедийных трафиков, но очень важны объемы и надежность? Кстати про 500 мб\с, нарисованные на бумажке через 1,5 года эксплуатации SSD гнать тут не надо, в лучшем случае "выжмет" в районе 200, что вполне достижимо в RAID 0 с обычными HDD.

Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:


Я не спорю, но речь веду не об удвоении объемов (кстати инженерной конвейерной реализации этой технологии тоже ожидать скоро не приходится), а о создании новой технологии хранения данных готовой к крупносерийному производству, потенциально способной осуществлять выпуск устройств хранения в 10-100 раз объемнее нынешних и с соответствующими скоростями доступа, копирования\записи (которые необходимо будет увеличить тоже на порядки).

Нафиг эти файлопомойки нужны. У меня ссд интел520 на 128, и локалка через дц на 5 петабайт, с загрузкой 13 мегабАЙт/сек. Скачал, поиграл/посмотрел и удалил.

молодец, только у кого ты качаешь?

wd круче сто пудово сегате в днищи со своей мухой терь на всегда позор