Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Лично меня напрягает, когда какая-нибудь пыль или дым требуют под себя половину ресурсов GPU (лаги в момент взрыва). И еще хуже, когда технологию впихивают ради технологии с нулевым влиянием на игровой процесс.

когда титаны будут стоить как мидл по 7к рублей тогда она будет востребована, а пока разработчики игр понимают что большая часть людей с ней тупо не поиграет из-за просадки фпс

tressFX тоже сильно влияет на игровой процесс?

И отписались два владельца карт АМД

Dentarg

Лично Я не видел и не ощущал такого, чтобы PhysX забирал половину ресурсов ГПУ ... каких-то лютый падений фпс от Физикса также не видел, можете даже графиками закидать сейчас, Я такого не наблюдал, а физикс запускал на разных картах ... какие-то видяхи сами по себе не особо тянули и без физикса ... какие-то и с физиксом, и без проблем не испытывают ...

1. Физикс насыщает игру большей атмосферой ... а соответсвенно и восприятие иное, "более глубокое", нет ничего плохого в том что любимая игра с отличным геймплеем имеет еще и отличную графику ...
2. Физикс разработка НВ, и закрытая она или открытая, это решать им ... лично Я на АМД не обижусь, если они Соломикс сделают закрытым )) Пусть наслаждаются только владельцы АМД карт ... вообще конечно было бы клево, если бы была открытой, но не Вы не Я не создавали ФизикС, поэтому и не нам решать ...
3. Если


То для чего Вы владеете 7950 ? Более качественная и высокая графика, как и самая минимальная вроде на игровой процесс не виляют, купили бы карту 3-4 поколений назад и наслаждались бы геймплеем, при этом сэкономив ... а так Ваше мнение - это банально "переобувание", думается был бы физикс на АТИ, то владельцы бы уже высказывались иначе ...

Легко, покупаем 680(670) вместо 7970(7950) и всё ок.
Технология Шизикс повышает уровень реализма и качество картинки, с качественной картинкой в любую игру приятнее играть.

Непонятно. В одних ветках вечный плач о том, что графика застопорилась на уровне консолей, в других "Нафик оно нам надо?". Не нравится: А) есть Контер Страйк и ТЕТРИС, 0 эффектов, 0 ресурсов, 0 просадок, Б) не включаем шизикс, смотрим консольщину и не ноем по форумам.
Такую технологию как Шизикс надо ценить, она реально работает и вносит ощутимые изменения в картинку, в отличии от волосикса, который жрёт не по средствам, а добавляет всего лишь соломистую волосню на один перс.
Или все ждут риалтайм рейтрейс как прорыв? Так до него ещё как минимум пара поколений пройдёт.

Если граммотно использовать, то не такие большие просадки. Просто не лепить шизикс куда не попадя. Пример: Алиса, Бетмен.
В HAWKEN шизикс смотрится очень неплохо.

вот еслиб можно было без костылей втыкать под физикс отдельную карту в паре с любой другой, то дело стоило бы свеч
а так...

AlexUsman Почему бы, например, вместо пары 7950+gtx 650 не воткнуть одну 680 и т.п.?

Caspersky83
Хорошо сказал!

Играю в вышеупомянутый Няшкин с момента выхода и хочу сказать, что с включёнными ФизХ эффектами картинка в целом начинает восприниматься гораздо эффектнее чем без них. Тем более применительно к данной игре все эти эффекты действительно по теме. Но из-за больших просадок ФПС (в 1,5-2 раза) в замесах на моей 650Ти приходится выключать, ибо для сетевых замесов сильно критично.

С одной стороны это действительно вкусная штука если её внедрять с умом, так что нет бешеных просадок. Но когда это сжирает львиную долю мощностей то нафиг оно нужно. Куда разумнее использовать хавок или его аналоги которые под процессором работают, один черт современные процы на полную никто загрузить просто не может, кругом чернота неоптимизированности. Хавок ещё со времен халфы второй показал что такое настоящая физика, почему бу не применять его с умом.Это все лучше чем ставить вторую видяху под физикс для двух-трех игр.

Потому что надо будет втыкать две 680. Одну, чтоб играть и одну для физикса.

В которых шизикс отлично считается на CPU. А вот если играть с видеокартой nVidia - то получаем просадки. Спасибо, не надо.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
И, кстати, няшкен - не сим. Это аркадка.

Вы ничего не перепутали? PhysX обрабатывается шейдерными (CUDA) ядрами видеокарты. Эта технология не обрабатывается ЦП, т.к. он: 1) не справится, 2) не оптимизирован.
Если у вас просадки при обработке физики, значит ваша видеокарта не справляется (бюджетная видеокарта с малым кол-вом CUDA ядер/слабый ГП или у вас проблемы с операционной системой/видеодрайвером. Ищите проблему у себя.

Было время когда Шизикс спокойно считался на CPU, но это не понравилось Nvidia. Так что здесь только одна причина: Nvidia запретила расчёты Шизикса на всём кроме её карт. Это исключительно маркетинговая причина.

Изучите историю. Технология PhysX была создана компанией Ageia и работала на их собственном физическом процессоре и их собственных картах. Позже ее (технологию) приобрела nVidia и PhysX теперь работает на их картах. Ребята, с чего вы взяли, что ЦП обрабатывал PhysX?
Другое дело, раньше развивались физические движки для ЦП, например Havok.

почему не делают хорошую заранее просчитанную физику в играх?

До того же физикса была очень мало игр где бы стены ломались или что-то рассыпалось. Были, но мало.

а делов то. взять например структуру, допустим стена. просчитать физику ее разлета, скажем 10 вариантов, также использовать 3д, разлет этой стены со всех сторон и сделать скажем вариант на 3 степени воздействия. слабый, средний, сильный.

итого, практически неотличимая от реальности физика, только не требующая от пк игрока вообще ничего.

Keltis AMx, я думаю из-за текущей патентной системы в мире.

nirotub
Поставьте карточку AMD. Поставьте Алису. Включите физикс. Он будет работать, считаясь на процессоре.

Продолжу, на среднее или максимум.
Tiger.711 Ваше мнение можно не учитывать, т.к. вы себе уже заслужили звание почётного фаната-неадеквата красной армии и карточку нв вы в руках не держали.

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:
Есть тесты, демки, на которых видно как справляется CPU без GPU, например тот же fluidmark: можно выбрать CPU и смотреть как все 100500 ядер, что у вас в системе, загруженны по-полной, и как их мощности перестаёт хватать после нескольких секунд, а можно на GPU и увидеть на порядок возросшую производительность.

Tiger.711 дада, только эффектов некоторых не будет. И в Ватмане то же.