Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

10 Вт - просто прекрасно-замечательно. Но Celeron.... это ж вообще не процессор! И характеристики уже даже не смешны. 2 ядерный 1ГГц проц: извените, но я уже предпочту многоядерные творения на ARM, как раз в том же сегменте рынка.

когда выходил гигагерцовый AMD C50/C60 (c TDP 9W) - процессором он назывался, хотя он куда медленнее этого Селерона. теперь вдруг Селерон - не процессор

Celeron - очень даже сильный процессор! Чем он отличается от Core i7 ? Отсутствием НТ и меньшим в 2 раза числом ядер, и всё!
Эх вы, жертвы маркетинга...

"Многа ядир" АМД тебя ничему не научили? У АРМа с этим делом ещё хуже

Я не жертва маркетинга. Потому не склонен каждый год-полтора выкидывать на помойку девайсы. Экологию берегу!
Ну а 1 ГГц сейчас... даже новости в интернете пощелкать - и то не комфортно, тупит.
ЗЫ А с каких железок вы сёрфите оверклокеров?

Назову самую слабую из имеющихся: SEX Neo V.

* тут так мало? писали же 148 баксов вроде, а внезапно только 102. и как интел через год с китайскими ARM A57, который всего за 20 долларов, конкурировать то собирается?

102 даже дорого для этого целика - ему красная цена 20$
ибо:
AMD представляет встраиваемые однокристальные системы G-Series на микроархитектуре AMD Jaguar

4 ядра 1.5 ГГц + относительно норм. GPU и всего в пределах 72$

AMD C50/C60 в каком году вышел то? Я уж и не припомню. Тогда он действительно назывался процессором.
Для справки: Pentium III 1,1Ghz (Soc 370), когда то был мегатопсупер процессором.
В общем, Ваши аргументы не приняты.

Обратите внимание на то, какой сейчас год. Это можно посмотреть в правом нижнем углу экрана монитора.

Жаль что тестов этого проца на оверах никогда не будет, интересно как он в сравнении с конкурентами, а кстати, есть у него конкуренты (арм - не конкурент, если вы таки думаете что конкурент, рекомендую сравнить производительность с тем же атомом... ну скажем хотя бы под кедами или гномом, или астериск погоняйте...) ?

Как может 847 процессор стоить 134 доллара если мат плата с этим встроенным процессором стоит около 70-80 долларов

Да, интересно бы 1019Y столкнуть лбом прямо щас с "GX-210HA (два ядра, 1 ГГц, 300-МГц GPU Radeon HD 8210E, TDP 9 Вт)". Желательно комплексно, в каком нибудь тесте x86(64)+OpenCL. Вышли абсолютно одновременно. Причем цена AMD не конкретизирована, но сказано что не более $79, что точно меньше $102.
И AMD не лукавит, не пишет не о каких ультра-тормознутых деревяшках (буках). А пишет вообще о встраиваемой технике (кофемолках, стиральных машинках, утюгах). Хотя возможности проца очень даже не кофеварочные: http://www.gelezki.info/joomla-overviews/2752-chipy-amd-serii-g-dla-vstraivaemayh-system.html. Все есть: и OpenGL 4.2, и DirectX 11.1, и OpenCL 1.22.

Только Intel бредит с тормознутыми 1ГГц ультрабуками, за которыми вообще люди сидят. Нормальный человек его об стену разобьет уже через час, как раз как первая веб-страница откроется.

Добавлено спустя 25 минут 32 секунды:
И Intel со своими 10 Вт/$102 на рынке не то что "не одна такая". А есть море других, более дешевых решений, и даже без радиаторов вообще.
Посмотрите и удивитесь хотя бы на такой девайс: http://www.3dnews.ru/news/644540. И проц в нем 720 МГц, стоит только $7,5 (в партии от 10000 шт)!