Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

идею с модулями сперли у AMD.
привет ,
#77

Любители Intel все время называли недоядра, ибзывали 4 ядерные процессоры A двухяйцевыми... Что же теперь и у интела такие же недоядра?

новинки окажутся в три раза быстрее при том же уровне потребления, или в пять раз экономичнее при равной производительности.

#77 2 фичи реально написаны, остальные "хороший бренч предикшен", "быстрая память" и в таком духе

Да какая разница?
Вся платформа, у кого бы не были слизаны отдельные её части, имеет смысл лишь как какое-нибудь произведение искусства или культурное наследие. Как результат работы людей. Не более.
Ибо всем совершенно понятно, что массовых продуктов на представителях этой платформы всё равно не будет и доля рынка для них составит погрешность на общем фоне.

Лично я подобные анонсы могу сравнить с.... если бы например какой-нибудь procter & gamble произвёл йогурт и пытался бы завалить им супермаркеты. Казалось бы, почему бы нет? Но вот не нужны ни кому йогурты за 500 руб, когда проверенный качественный Danone можно купить за 50.

Конечно! Исправил, спасибо.

Out of order. Остальное фигня.

"Macro operation execution pipeline" я не отнесу к фигне, хотя бы потому что вообще непонятно о чём именно речь. Все х86 процессоры давно исполняют микрооперации, разбивая макрооперации на микро. А тут какая-то хрень написана

Я лично не видел действительно толковых сравнений даже текущих Атомов с ARM-процессорами

AVX нету... в топку.

забавнее не бывает, интел вслед за амд взяла на вооружение модульную конструкцию ядра. Локомотив прогресса он такой да, копируют все как и Апле

ну всё хана arm

Школьники не могут понять почему у АМД-процессоров недоядра, а у Интеловских полноценные? Так и быть - объясню. У АМД на 2 ALU приходится 1 FPU. У Интеловских процессоров ядра полноценные, а не "полуторные". Надеюсь, сами сможете погуглить что есть ALU и что есть FPU.

Everlast82 - не нужно скатываться до уровня школия. Интел сделал внутреннюю кластерную структуру, ничего общего с АМДшными уродцами 2+1 не имеющее.

Это уже третья попытка Intel залезть в нишу ARM.
С чего она будет более успешной, чем первые две?



Ну разумеется, вообще ничего Как скажете

не школьникам для начала надо научится отличать целочисленный кластер от ALU, а потом тут " объяснять"

Угу. А про разрядность в журналах не пишут? А то ты бы много нового узнал.
Как минимум то, что у AMD один 256-битный FPU/SSE блок, разделяемый на два 128-битных. А у Intel до Sandy - два 128-битных.
А еще то, что кода, который может AVX использовать сейчас почти нет в реальной жизни.

Зря. Диалог мог бы развиться, его бы понесло дальше и по Вашей просьбе он нарисовал бы схему CPU, в котором на каждый ALU приходился бы целый FPU. В случае с Intel.
И всего 1 FPU на 2 ALU у AMD. Поразительные в своей бессмысленности и беспощадности процессоры бы были.

этож вроде товарищ один из фильма Трон, не??

муахахахахаа

Вышел новый атом и у красных баттхерт )

Опять школота меряется глупостью...

Сколько ядер, как они сделаны - это абсолютно фиолетово
Важно - как работают программки и сколько кушает энергии тчк

а ваши измерения детородными органами можете отложить до вычитывания очередной маркетинговой новости
в технических новостях рулят не красивые цЫферки, а как это будет работать
устройства увидите - будете оценивать какие плоды привносят изменения архитектуры и внутреннего устройства чипа