Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

нефтегазовое лобби задушит разработки ученых, альтернативные источники будут доступны, только когда "бывшие" нефте-газо магнаты будут иметь полный контроль над ними, имхо

Lanser эти источники и сейчас доступны, вот только делать солнечные панели из кремния или что-то подобное- дорого и сопряжено с целым рядом проблем. Сейчас развиваются всякие органические солнечные элементы (типа ячеек гретцеля или полимерных), как их допилят в плане материалов, технологий и массового производства- будет вполне ок.

1) Существующего производства хватает чтобы удовлетворить потребности 25 млрдов людей... , то есть
можно в 3-4 раза сократить производство, абсолютно не ущемив потребности людей...
2) Существующая экономическая система экономически выгодна только с точки зрения оборота денег, где идет переток капитала и его осаждение у монополистов. Она является причиной значительного количества ненужнывх затрат при производстве и удовлетворении потребности человечества. Тут еще в 2 раза....

В конечном итоге имеем 8-ми кратное снижение потребности в электроэнергии и других энергоресурсах.

Как говорят - лечить нужно не симптомы, а причину.... а уважаемые ученые лечат симптомы... и говорят - вот какое класное лекарство... а то что оно убивает печени - никому не интересно!

Поэтому все это ерунда... медвежья услуга для людей и человечества! (ИМХО!)

Никто не будет зарывать свою энергобезопасность в песках Сахары. Стоимость и эффективность солнечных батарей тут вторичны.

>сейчас доступны
>дорого
EROI<1
>сопряжено с целым рядом проблем
Кроме крайне химически грязного производства полупроводников и вышеупомянутой - никаких проблем нет.

По "грязности" производство солнечных панелей гораздо чище чем сельское хозяйство.

Как обычно, приходим к тому же выводу
#77

Немного из практических наблюдений за кремниевой солнечной панелью:
1) Очень сильная зависимость напряжения/тока от температуры. Так, холодная (+25) 24В "40Вт" батарея на холостом ходу дает 28-29В и ток порядка 1.5А (44* с.ш.), мощность - порядка 30Вт. После естественного нагрева градусов до 50 - напряжение (ЭДС) падает до 25В, ток - до 1.1А, мощность - до примерно 20-22Вт. Т.е. - нужно охлаждение.
2) Необходимость держать батарею перпендикулярно лучам солнца. Иначе - эффективность падает.
3) Высокая цена. У китайцев розничная стоимость батарей порядка 1.5$/Вт (оптовая в виде элементов - в 3 раза ниже). Итого, для отбивания стоимости батареи в ноль, она должна проработать порядка 5 лет (на этой широте при слежении за солнцем в году получается порядка 1600 "эквивалентных солнечных часов" - высчитанных как годовая удельная мощность солнечного излучения деленная на солнечную постоянную; стоимость электроэнергии - пускай 20 центов/кВт). Не учитывая затраты на обслуживание, на аккумулятор, на систему слежения и т.п. Срок службы панели - 15-20 лет.
Выводы напрашиваются сами по себе: как альтернативный источник энергии вдали от цивилизации - пойдет, как постоянный источник энергии - плох пригодна.
Хотя, если будет много дешевых батарей в продаже, то сгодится, но - когда это будет...

зачем делать электростанции на солнечных батареях? есть и другие более простые способы, например, нагревать массивом зеркал трубопровод с маслом, которое потом нагревает воду, которая потом крутит турбины. например.

нет.

нет что?