Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта » Обсуждение новостей

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 15 
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Overclockers.ru

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.
Реклама

Партнер
  g400

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2011
А что, неплохо.
  Randomshot

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.07.2010
Крузис потянет?
  TOTGEBOREN

fanrir писал(а):
Пиковая производительность указа для операций с двойной точности? Даже если так, смысл в данных ускорителях сомнителен


Серьезно? Вы знаете лучше вариант?
  Lozov

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2011
В целом неплохо получилось. По цифрам производительности. Раз Интел старается, значит считает это направление перспективным.
Хотя с другой стороны есть 7970 от АМД. Примерно та же производительность при цене в 5-8 раз ниже.
Да и 300 Вт ТДП на техпроцессе 22нм не украшают этот ускоритель. Интел собрал свой ускоритель на х86 ядрах. Возможно кому-то они понадобятся в таком количестве.
  yorka

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.05.2007
Откуда: Россия
TOTGEBOREN писал(а):
Серьезно? Вы знаете лучше вариант?

AMD 7970 GHZ Edition, NVIDIA GeForce GTX Titan, AMD FirePro™ W9000, NVIDIA TESLA K20, NVIDIA TESLA K20X.
  motnahp

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.01.2008
Фото: 0
yorka писал(а):
AMD 7970 GHZ Edition, NVIDIA GeForce GTX Titan, AMD FirePro™ W9000, NVIDIA TESLA K20, NVIDIA TESLA K20X.

к сожалению все это, как и XeonPhi, ничего не стоит без поддержки софтом.
  mag_ai

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2013
Откуда: г. Орел
motnahp писал(а):
к сожалению все это, как и XeonPhi, ничего не стоит без поддержки софтом.

к сожалению такие вещи не покупают как "универсальные" и софтом они обеспечены загодя.

из комментариев на иксбите понял что их будут брать те у кого нет возможности переписать х86 код (либо это очень сложно) а большое количество простых ядер нужно.

_________________
Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:

  SLAVYAN1

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.05.2010
Откуда: Темиртау KZ
motnahp писал(а):
AMD 7970 GHZ Edition, NVIDIA GeForce GTX Titan, AMD FirePro™ W9000, NVIDIA TESLA K20, NVIDIA TESLA K20X.

:facepalm: :facepalm: Вы о чем?Жопа ,палец ?

Добавлено спустя 58 секунд:
mag_ai писал(а):
переписать х86 код (либо это очень сложно) а большое количество простых ядер нужно.

:ok:

_________________
В тюрьме столько не сидят, сколько вы в интернете

  Vladon77

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2012
Lozov писал(а):
Хотя с другой стороны есть 7970 от АМД. Примерно та же производительность при цене в 5-8 раз ниже.Да и 300 Вт ТДП на техпроцессе 22нм не украшают этот ускоритель. Интел собрал свой ускоритель на х86 ядрах. Возможно кому-то они понадобятся в таком количестве.

Ну еще никто нормально их не сравнивал производительность, теоритические терафлопсы это совсем не показатель. На этих ядрах обычную программу или виндовс все равно не запустить, надо так же компилировать как под CUDA или AMD, это не процессор общего назначения. Но зато компилятор будет обычный интеловский и для обычного Xeon и для Phi. Т.е обычному Xeon будет выдаваться код с AVX а для Phi будет другое
  mag_ai

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2013
Откуда: г. Орел
Vladon77 писал(а):
Ну еще никто нормально их не сравнивал производительность, теоритические терафлопсы это совсем не показатель.

но интел как и амд / нв привели производительность пиковую то есть зеон фи уже хуже.
Vladon77 писал(а):
Но зато компилятор будет обычный интеловский и для обычного Xeon и для Phi.

они говорят и продвигают его как со-процессор... то что модель работы зеон фи уже прописана как часть компилятора ничего удивительного - она открыто говорят что взяли наработки проекта "х86 видеокарты". идея кстати ни как не пострадала... для него все равно нужно писать отдельный код хотя он и будет ближе к обычному х86.

Цитата:
Первый режим во многом повторяет использование GPU - это работа в режиме offload, когда часть функций выгружается для исполнения на сопроцессоре Xeon Phi. Приложение, выполняемое на центральном процессоре Xeon, передаёт часть функций и, соответственно, данных для обработки на сопроцессор Intel Xeon Phi, и результат выполнения выгруженной функции возвращается обратно.
Второй режим - полное исполнение приложения только на Xeon Phi. Это возможно, поскольку сопроцессор - это независимый вычислительный узел. Здесь есть только одно ограничение: приложение должно эффективно использовать 240 потоков, доступных в сопроцессоре Intel Xeon Phi, и ему должно хватать 8 Гбайт оперативной памяти для работы.
В третьем режиме приложение частично работает на Xeon и частично - на Xeon Phi. Такой подход позволяет без значительных затрат на портирование использовать все ресурсы вычислительного узла. Недостаток этого режима - проблема балансировки нагрузки. Ядра на Xeon более производительны, но на Phi их больше, поэтому требуются некоторые усилия разработчиков по соответствующему разделению работы между ядрами Xeon и Xeon Phi пропорционально их вычислительной мощности для конкретной задачи.
Пятый режим заключается в том, задача выполняется на Xeon Phi и только некоторые её моменты выгружаются для выполнения на Xeon.

интересная ссылка интервью про "фи" - http://www.thg.ru/technews/20130417_222509.html

_________________
Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:

  Пузо

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.08.2006
mag_ai писал(а):
из комментариев на иксбите понял что их будут брать те у кого нет возможности переписать х86 код (либо это очень сложно) а большое количество простых ядер нужно.

Переписывать код всё равно придётся. От этого никуда не денешься. Алгоритмы сами по себе на 57+ потоков не разложатся, их надо ручками, ручками... К тому же крайне сомнительно что этот ускоритель тупо добавляет ядер в диспетчере задач, так что софт так же придётся переписывать для того, чтобы его там хотя бы просто запустить в старые добрые 2-16 потоков. В общем, не всё так просто как кажется.
  akm-87

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.11.2006
Откуда: Арх-к - Москва
Нука назовите мне такую распределяющую задачу которой нужны именно х86 полуядра?

_________________
BF3, WoT - Kalasheg
Intel i3-8350К (5.0 1.38)\Archon\Asrock z370 pro4\16 Gb Hynix\RX480\Samsung SSD 850 EVO 250GB\Logitech G35 Headset\BenQ XL2420T

  yorka

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.05.2007
Откуда: Россия
SLAVYAN1 писал(а):
Вы о чем?Жопа ,палец ?

Я об аналогах по производительности (исходя из циферок)...


Последний раз редактировалось yorka 13.05.2013 21:02, всего редактировалось 1 раз.

  mag_ai

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2013
Откуда: г. Орел
akm-87 прочитайте ту ссылку что я привел там это обсуждается.
Пузо в некоторых случаях минимально (уже многоточечные алгоритмы) я так понял более того они намекают на кластеры.... хотя хез интел никогда до конца не понять. то есть я с вами согласен... а там посмотрим - я думаю зеон фи провалиться.

_________________
Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 15 
-

Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта » Обсуждение новостей

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan