Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Молодец, все правильно сказал!
Смерть патентным троллям! Все для народа!

У каждого решения есть две стороны медали.
Отмена патентов или их серьезное послабление приведут к еще большему тормозу. Я думаю, что просто все кричащие о троллях и отмене патентов не пробовали просчитать ветвление развития ситуации. Особенно с учетом алчности людей, читай инетересов инвесторов.

Не стоит еще забывать про желание некоторых пропиариться на популярной волне критики.

90% патентов из разряда патентования колеса. В существующем виде патентное право ограничивает свободную конкуренцию. К тому же, то что придумал один человек может придумать и другой. С какой стати у первого человека эксклюзивное право использования результатов своей интеллектуальной деятельности мне не понятно.

Zvezdoletchik
Кто первый встал того и тапки.
Иначе будет споров уйма. Лучше так.
Любое решение это тот или иной баланс интересов.
Понятие свободная конкуренция тоже очень относительно.
Патентуют колеса изза острой конкуренции. Есть такая игра: не вырасти себе конкурента.
Все эти процессы саморегулируемые. И в таких условиях найдется место для технических революций.

Поддерживаю Ларри Пейджа! Пусть в судах разбираются только по реальным фактам кражи технологий, повлекшими убытки изобретателя.

[q]Отмена патентов или их серьезное послабление приведут к еще большему тормозу.[/q]
[sarqazm]Какое точное, правильное, а главное - аргументированное мнение [/sarqazm]
Патентное право замедляет не только обновление техники, удорожает медицину, но уже и серьезно мешает экспериментальной науке.

Ultra_X
А как вы отличите кражу от иного? Что есть реально, а что нет ? Недополученная прибыль от копирования это тоже убыток. Я придумал, пусть и не реализовал, продукт, а вы взяли мою идею, скопировали и продали на ее основе продукт. Я за нее не получил денег. Однако ресурсы затратил. И это мое право продать патент кому угодно. Это тоже товар.
great coder
Если вырывать фразы и предложения, то да.
Вот подумайте, кто вложит деньги в разработку, если любой может скопировать идею/принцип?
А сегодня все разработки осуществляются частными инвесторами. Цель - получение прибыли.
Гос инвестиции есть, но они маленькие.
Защищать честного патентодержателя? Не смешите. Это просто бизнесс, ничего личного.
Гугл поддакивает, потому что у него система заработка такая.
В отсуттвии патентов ему только проще срубить бабок будет.

Про принцип причинности никогда не слышали? Патент выдается на готовое изделие, а не на НИОКР.оксюморон.

С одной стороны, мне тоже показалось что

чувак не до конца откровенен в своих высказываниях. С другой - эта система с прибылью ради прибыли на самом деле тормозит развитие. Нужна концепция, поощряющая созидание а не зарабатывание. Тогда и жаловаться никто не будет - пользуйтесь свободно, вместе быстрее сделаем дело. Сейчас же выкупить и похоронить перспективную разработку - обычная практика.
Тут тоже надо понимать, что в нынешней организации экономики компании вынуждены работать ради прибыли - иначе сожрут.
Я считаю что интеллектуальные достижения - достояние человечества. Но мне просто так считать, мне проценты выплачивать не надо...

ага ага:

конечно мс нужно хоронить а то скоро больше гугла будет получать от андроида - "лицо рука".

Все просто - давайте патент на то, что есть в рабочем экспериментальном прототипе, нет экспоната идите лесом, а то так и будем патентовать поглаживания корпуса.
Приносите в бюро прототип - погладьте, замурлыкает патентуйте.

great coder
Не, не путаю. Для получения результата ниокр нужно вложить деньги, а вложение будет защищено патентом.
Первопричина - деньги. Деньги-ниокр-вещь/технология/идея-много денег.
Эту цепочку и охраняет патент. При отсутстствии гарантий инвестиций не будет.
Они и так считаются инвестицтями с высоким риском. А риск это - вложить миллионы и не получить ничего. А вы хотите даже такую гарантию отобрать?

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
fera2k
Изобретение может быть сейчас и не нужным, а пролежать полвека.
Не всегда исследования дают нужный результат.
Чтото найденное/разработанное 50 лет назад, может выстрелить совсем неожиданно при наличии нового, второго открытия.

Добавлено спустя 9 минут 26 секунд:
Astaroth_AiR
Созидание, а не зарабатывание это конечно хорошо. Но мир построен на деньгах.
Деньги это труд. На деньги можно купить еду, дом, яхту, остров, государство.
Поэтому первопричина всему деньги.
Я говорю глобально, а не про уровень идейного инженера-фанатика, хотя он тоже хочет вкусно поесть и обеспечить семью.

Ошибаетесь. Только последнее звено. А - это первое.

У патента ограниченный срок действия, около 25 лет.

great coder
Окай, перефразирую понятнее: благодаря патенту эта цепочка существует.
Слово охраняет было неудачным.

Я отличу? Пусть суд и спецы разбираются. Но только не разбирают случаи, типа: "Ваш телефон похож на мой! Да, там другой процессор, другой экран, другая ОС, но он всё равно похож на мой! Украли!"

Genrix "Google запатентовала привязку положения пользователя к местности"... угу, на это потребовались годы упорного труда 3000 ученых исследовательского центра и миллиар долларов. Я о таком думал уже 10 лет назад. Таких идей я могу сгенерировать вагон, патентное ведомство захлебнется. Есть желающие проспонсировать патентование и потом троллить Google?

Zvezdoletchik

Ну расскажите про привязку к местности "с полнотой, достаточной для осуществления", при этом вещь должна быть "новой, неизвестной из существующего уровня техники". Диванные аналитики такие диванные аналитики...

Нет. Эта цепочка существует, потому что денег в конце много-много. И, как показывает опыт лорда Кельвина и многих других изобретений, удачные дают настолько больше, что уже пофиг, с патентом или без. Более того, нелицензионное копирование порождает альтернативные НИОКР (кто сказал Юмо?), что тоже идет во благо науке-технике.