Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

так и пихают свою убогую mlc, вместо того что бы reram в потребительский сегмент, выбросить.

Почему все считают снижение техпроцесса ssd плюсом?

Не все, а те, кто выпускает. Снижение себестоимости.

Потому что это плюс по всем статьям, кроме долговечности. А долговечности у современных ССД, даже на TLC хватает с огромнейшим запасом.

это маркетинговая лапша в действии. нельзя так наивно, на всякие отвратительные рекламы, вестись.

Да я не на маркетинг ведусь. Вот:
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... ost5160853
Люди вполне себе нормально записали на Samsung 840 128Гб (c TLC который) 327Тб, до появления 1-ых бэдов. Почитайте, там почти все популярные диски на живучесть проверили и цифры получаются очень достойные, обычно ресурс памяти по циклам "переплёвывается" процентов на 30 минимум.

Видно что ресурс меньше 3000 циклов...

Проблема в том, что способы использования тоже меняются - если жёсткий диск из-за тормозов приходилось использовать по-минимуму, то со всё более и более быстрыми твердотельниками объёмы записи также резко растут - аппетит приходит во время еды...

По-честному, необходимо ресурс указывать в часах работы при работе "на износ" - записи в самом худшем для долговечности режиме.

Для личного пользования кажется не особо, трудно потребить гораздо больше информации (или сгенерировать), даже если скажем с HD видео перейти на 3D с ещё более опупенным разрешением.
А если есть соблазн запихнуть несколько баз данных на один зеркальный рейд вместо 3-х рейд10 на которых они работали раньше... тут да, будет существенное возрастание нагрузки на диск.


По-честному же у маркетологов никогда не будет. Но вот как я приводил ссылочку выше, есть энтузиасты готовые убивать технику проверяя её долговечность.
А указывать в часах смысла нету, есть объем записи который можно использовать и гарантированное время которое ячейка памяти будет хранить данные. А уж как этими ресурсами распорядиться - дело пользователя. Жаль что в последнее время эти параметры упоминаются только для серверных накопителей, а для домашних и тип памяти то узнать можно только при вскрытии, а уж чтоб даташиты на микросхемы найти - это вообще нереально.

Такими темпами SSD скоро станут как расходники к принтерам и их нужно будет менять каждые полгода.

Вот именно. Многие забывают, что перезаписывать весь SSD это одно, а если SSD забит скажем на 80%, то при
циклической перезаписи оставшихся 20% бэды появятся гораздо раньше, даже с учётом перераспределения
износа по уже занятым ячейкам, который уменьшает локальный износ за счёт увеличения общего износа.

Да харэ вам канить, господа нищеброды Ваш ссд при обычной домашней нагрузке проживет лет 10 и больше, если не сгорит от перенапруги или механических воздействий.

У меня старенький intel на 80 гигов в ноуте живёт третий год. Работаю в фотошопе, лайтруме, редакторах видео, постоянный серфинг в нете - записи на 20Тб не набралось... Все темпы на диске С, файл подкачки (он мне нужен), минимум оптимизаций: отключил дефрагментацию и выравнял раздел.

Хватит трястись над ресурсом уже, хомяки столько не живут, сколько вам ssd прослужит по ресурсу перезаписи ячеек)))

донт вори, би хэппи))

Не на SLC случайно, с 10000 циклов перезаписи на ячейку ?