Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

На атоме? Спасибо, не надо.

Egorich1987, CPU часть для подобного назначения вполне сносная. Весь вопрос будет в GPU, а точнее в его поддержке GPGPU.

vvladimir
А что там у интела с гпгпу может внезапное случиться? Все тот же интелхд с опенцл, который никому ненужен.

Genrix в том то и дело, что у Atom с этим было сильно хуже, чем у Core. Что касается вопроса нужности - не соглашусь, но и спорить не буду.

Интересно, сколько Интел башляет производителям, чтобы они в сторону АМД не смотрели?

Вообще жадность Штеуда роет ему самому яму.

Если бы в свое время нетбуки унаследовали за первыми еее рс ssd-накопители (только не те, первые, а получше), до сих пор бы спрос был. Никто бы даже на атом особо не жаловался. Но куда же нетбуку без 320 гб пустующего пространства, да-да

"Правда, пример с ультрабуками показывает, что Intel готова ущемлять себя в выручке от реализации соответствующих процессоров в последнюю очередь, при этом активно призывая поставщиков остальных комплектующих умерить свои аппетиты"
Тонко
Вон, на мобильные хасвелы цены задрали, но "ультрабуки должны подешеветь"! Ага.

На андроиде - спасибо, не надо. Win 7 надо. Сделали бы нормальный нетбук с IPS и 13" экраном 1300*768 за $250 - был бы виден прогресс.

C 13" экраном это уже как бэ не нетбук, а ноут. А нетбук на андроиде - вполне себе ничего (особенно если в 4.3 допилят в этом направлении) - ведь нетбук по сути устройство для потребления, а не для работы. Дохлый проц к работе не располагает. Да и ценник на винду (1/4 от озвученных 250$ в ОЕМ) снижению цены не способствует.

не сколько, просто руководители уже привыкли к откатам работая в паре с интелом, амд не доверяют.