Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Вот будет круто. Если на моем смартфоне с батареей 3500 можно телевизор смотреть часов 12, то с экраном работающим в 6 раз дольше это какие перспективы открываются.

Тут надо понимать, что LCD смартфонов тоже потребляют не очень много, так что разница будет не такая уж большая. Существенное отличие - mirasol почти не потребляет во время статичной картинки. Мембраны там за счёт статики держатся, и обновление драйвера раз в несколько секунд. Эта технология оптимальна для чтения и для работы на солнце.

Спасибо что подтвердили мои сомнения, первой мыслью было спросить, а пойдет ли на нем видео?
Мой смартфон в режиме умеренных звонков держит до 4-5 дней, а так как много с него читаю, хватает только на сутки. Неплохо будет если в режиме чтения будет держать дня 4.

Самый активный потребитель в смартфоне, не?

Нет, не самый. Точной цифры сейчас не скажу, но что-то порядка 15%.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:


Видео пойдёт, но расход существенно увеличится. Там ещё проблема с цветами. Происходит временное смешение цветов, так что чем больше оттенков, тем быстрее мембраны должны переключаться. А это батарейки.

Ну хоть что-то разрабатывают, выбор у производителей невелик, либо энергопотребление компонентов снижать, либо аккумулятор наращивать.

Смартфоны будут работать месяц без подзарядки,но это уже другая история))

На ютубе есть видео. Динамическую картинку вполне неплохо крутит, но вот контраст и цветовой охват совсем никакие... Это скорее альтернатива электронным чернилам, чем убийца LCD или OLED. Для продвинутых читалок с вафлей самое то, интернет и цветные пдф идеальное применение для экрана.

IMOD-дисплеи mirasol оказались фигней !
Однако здравствуйте...........

журналисты которые видели его в живую сказали что видео тянет такое ощущение что кадров 15. делайте вывод - елинки что цветные что обычные очень плоха дружат с "динамичной картинкой" видимо эти экраны ничем не лучше. зато для "носимых гаджетов" самое оно (как пример пеббел) огромный пипиай - возможность всунуть в малюсенький экран большое разрешение... а засунуть пару диодов которые в ночи будут освещать такой экран не проблема (опять таки часы пебел).

Будущее за QDEF-дисплеями

надеюсь ридеры все-таки будут...

эти тут причем?)
неужели технологию, на которую было потрачено немало денег, выкинут на мороз вот так вот?

тут следует уточнить: они какую версию видели? старая действительно была такой, новая - мне показалось, что пободрее теперь обновление стало (но хз)
ps чет новость запоздала, даже слоупак ньюс уже об этом написали

Будущее за солнечными дисплеями,которые заряжаются при минимальном свете,имея при этом собственный микро плёночный аккумулятор,и обеспечивая себя энергий когда это возможно!

Не, самый прожорливый компонент - SOC.
Особенно отличилась в этом плане Quallcomm. HTC One с "новым" Snapdragon 600 под нагрузкой потреблял более 12Ватт (!)

Разрешение 5.1-дюймового IMOD-дисплея равно 2560 х 1440 пикселей, а 1.6-дюймового — 600 х 600 пикселей.
А это точно разрешение полных пикселов, а не субпикселов, а то вон на картинке один пиксел составляют аж 42 субпикселов, может эти цифры надо на 6 делить, чтобы реальные пикселы получить?

Другой информации нет, ссылаются на Qualcomm.