Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.07.2012 Откуда: Украина
NiTr0, с такими ценами эти камушки должны жрать не больше Атома, а по производительнеости не уступать целеру. и еще интересно как с такой ценой интел собирается наводнить рынок 200$ планшетами?
NiTr0, с такими ценами эти камушки должны жрать не больше Атома, а по производительнеости не уступать целеру. и еще интересно как с такой ценой интел собирается наводнить рынок 200$ планшетами?
По разным предварительным оценкам, так оно и есть. В некоторых случаях быстродействие может быть до 3 раз выше за счет кардинальной переработки архитектуры. Но это в теоретических выкладках, надо смотреть на реальную производительность. Из минусов сильвермонта - отсутствие HT и AVX.
с такими ценами эти камушки должны жрать не больше Атома, а по производительнеости не уступать целеру.
Будут уступать на равных частотах, ибо обрезок же. Если бы не уступали - их бы подразогнали, и в десктопы упихали, вместо хасвеллов.
aasheron писал(а):
В некоторых случаях быстродействие может быть до 3 раз выше за счет кардинальной переработки архитектуры.
Сомнительно однако. Atom D2700 в целочисленных вычислениях где-то раза в 2 медленнее равночастотного сэнди бриджа (i3), в вычислениях с плавающей запятой - в 3-3.5 раза медленнее (пруф).
Исходя из этих фактов - скорее всего, получится либо что-то с производительностю % на 30-40 (максимум) выше по сравнению со старыми атомами (ну может еще фпу подтянут), в соизмеримом тепловом пакете, либо - таки быстрый, но прожорливый проц, конкурирующий с "большии ядрами".
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения