Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2008 Фото: 0
Merl79 писал(а):
не требует интеловский Smart Response?
т.е. взять это творение, чем использовать обычный контроллер на интел или любой другой контроллер (с возможностью кэширования) с нормальными SATA|SAS разъемами? ну да, если не страшно такое убожество втыкать...а потом жаловаться на убитую информацию из-за перегрева HDD. Уж лучше взять 2*512ГБ, учитывая унылый объем "чуда" в 1.2 и 2.2 ГБ. Даже 4*RAID0 на его фоне смотрится адекватнее, притом что указывают лишь максимальную линейную скорость 800МБ/с, а про остальные ни слова.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2006 Откуда: Тернополь(Укр.)
ИМХО там флеш как буфер. Мы все пишем в флеш, а оттуда в фоне все переноситься на ХДД. Вот и имеет скорости записи большие. Это как с MLC SSD - сначала оно все пишет в первые слои ячеек, а потом в фоне переносит в "второй слой".
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения