Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Ну когда же будут по 100$ продавать?

Maxlsd　когда рак на горе крякнет

Что касается заявленного уровня TDP в 220 Вт, то здесь представители AMD взяли на себя смелость рекомендовать всем недовольным приобретать.....прохладительные напитки.

По $100 они будут когда/если Интел будет по $60 за i3 и $120 за i5 с буквой К.

TDP явно с запасом, т.к. имеющиеся 8350 столько не тратят даже в разгоне.

Если мне память не изменяет, то 8-ядерные Вишеры (4000МГц) равны 125 ТДП, так почему разгон до 5000МГц требует роста ТДП до 220?

Просто уже сам давно разгоном не занимался. Q6600 работает на частоте 3400 славных 5 лет )

Ну и хотелось бы скорее увидеть тесты новых процессоров с рекомендованными наборами памяти. Я считаю, что самую честную оценку выдаст Феникс )

QweSteR при 5Ггц тяжело уже кулеру держать температуры в границах норм, поэтому и требования 220

+ не забываем какие нужны обороты, соответственно уровень шума, кулеру, что бы это тепло отводить. У меня на штатном при 100% загрузке 4х ядер начинает довольно заметно шуметь при 60 градусах. Благо, такое бывает редко
Люди просто забывают, что 220 Вт это не мощность потребляемая процом, а требования к системе охлаждения.

Потому что энерговыделение, при разгоне за пределы оптимального для техпроцесса диапазона, зависит от частоты примерно в четвёртой степени. А АМД и так уже задирает частоты сколько может.

Потому что тепловыделение растет нелинейно, т.к. напряжение увеличивается нелинейно для достижения более высоких частот. Думаю под 5ГГц там уже 1.6В подавать будет, а рабочее напряжение наверно в районе 1.5В.

Тепловыделение растет пропорционально частоте (в первой степени) и пропорционально квадрату напряжения.Модель , которая соответствует этим зависимостям - перезарядка конденсатора. То есть с точки зрения физики потребления процессор похож на конденсатор
Но если вспомнить, что этот процессор состоит из миллиардов конденсаторов, тоесть затворов транзисторов
, на перезарядку которых и расходуется энергия, то все становится на свои места.

А теперь представьте себе что пластины конденсатора не жёстко изолированы, а имеют токи утечки, пропорциональные 4-й степени частоты.

В каждой статье расхваливают как пять гигагерц
А на деле под бустом одно ядро до 5 Ггц на пару секунд повывшаться будет .

Почти 8 ядер, почти 5 ггц, почти догнал i5...

Есть и такая зависимость. Мощность излучения пропорциональна четвертой степени температуры (средней частоты). Но на частотах порядка 5-10ГГц вклад этой части относительно невелик.
Да и эксперименты оверклокеров подверждают, что потребление растет примерно пропорционально частоте и квадрату напряжения.

Да,шутить на эту тему можно много

Вот сколько наблюдаю, ни что не дает хорошего прироста производительности как прирост количества транзисторов и частоты в целом компонента, все остальное дает минимум...
Знает кто где есть информация по количеству транзисторов в процессорах?


во первых на этих частотах он скорее его перегонит и это в тех приложениях, которые не используют все ядра и оптимизированы на 4 ядра. Во вторых в приложениях где используются все ядра данные процессоры обходят даже i7 топовый иви бридж.
почитай
http://www.thg.ru/cpu/obzor_amd_fx_8350_test/index.html

Да не принимай так близко к сердцу мной ранее написанное! Знаю я те пять приложений в которых он быстрее!

небольшой обман от амд.
турбобуст даёт увеличение частоты одного ядра только на пару секунд, а потом частота падает ниже номинала на пару секунд.
турбобуст у амд работает совершенно не так как у Интела.

зато многие процы 8320 можно без поднятия напряжения разогнать до 4,4ггц
особо неуудачным требуется поднятие напруги на 0.025в

Ога, а так все ядра работают на реальной частоте 3 ГГц, а то что указано 4,7 ГГц - так это ошибка маркетологов.
Знания - сила!