Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

С чего бы им шевелиться "со стороны софтварной части "??

Перевес AMD Trinity/Richland в графике по сравнению с iGPU Intel, конечно, есть.

Однако, Haswell Core i7 4770 с памятью 2400 MHz по интегрированной графике уже не так сильно отстает от Trinity/Richland.
Вчера собрал новый PC - i7 4770 в стоке (разгона нет, т.к. не K) набирает 5000 GPU Score в Performance в 3DMark Vantage.
3DMark, конечно же, не является объективным мерилом производительности графики, но все же.

меньше пить надо

прикупил 8320
в моих задачах он равен равночастотному 4770к , который в 2,5 раза дороже.

если бы была встройка типа 6770 я бы был бы рад, поскольку чем больше видеокарт, тем лучше для моих задач.

а вообще я считаю встройку в проце глупостью. она занимает место на кристале и отнимает его у процесорных ядер.
логичней встройку засунуть в чипсет или распаивать одельной микросхемой на материнке.

отводить тепло легче.
можно на материнке распаять видюху начального уровня с видеопамятью.

в чём смысл всё пихать в проц - непонятно?

Встройка в проце в первую очередь для небольших ноутбуков актуальна.
Для десктопов - в гораздо меньшей степени. Это просто унификация производимых кристаллов - часть идет в ноутбуки, а часть в дескопы (кроме AMD AM3+ и Intel LGA 2011 - эти два только десктоп/сервер).

Ну у них стоимость в 2 раза различается, так что касаемо GPU у AMD здесь преимущество.

Именно так выглядит твоё мнение со стороны инженеров. Может ты думаешь, если увеличить площать процессорных ядер они от этого станут мощнее? Или можно взять количеством? В настольком сегменте более 90% задач хватает и 4х ядер от интел, уже третий год как есть 8-ми ядерки от АМД, а профита в этом маловато. И да, реализовывать мультиядерность тоже накладно - у интел это узкая кольцевая шина, у амд латентный кеш.
Но самое главное, это движение АМД в сторону HUMA (куда интел движутся они наверное и сами незнают, главное на месте не стоять), гетерогенных вычислений, интеграция графического вычислителя в общий процессор в качестве мощного вычислительного сопроцессора.
Но для твоих задач, конечно же, нужно 100500 ядер в одном процессоре и без графики. Ну так купи 2х процессорную материнку, засунь туда 2 серверных проца по 8 или 16 ядер и будет тебе счастье.

orly? кристалл станет еще меньше, тепловой поток не изменится и тогда хрен ты охладишь сие чудо
надо - включил, не нужна эта графика - выключил, в авторежиме она работает тоже весьма замечательно

Всё это шлак, пусть скорее выпускают Kaveri с GCN и 512 SP, вот тогда заживём.

амд ну просто ТАЛАНТИЩЕ )))
видеть в минусах плюсы
у ивика и отводить ничего не надо , на пне 2020 работает под пасивом на DeepCool GAMMA ARCHER

Все таки, когда нужно сбалансированное мультимедийное решение проц/видеовстройка/цена, AMD рулит. Интел бессовестно пихает топовые встройки в дорогие топовые процы и заставляют доплачивать за это дело в районе 100$. Хотя, логично, что если уж их берут под игровую систему, то нафиг не сдалась эта встройка, а если под рабочую с упором на проц, то опять же, нафиг не нужна такая мощная и прожорливая встройка. В то же время, в селеронах и пеньках, где встройка была бы в самый раз, ставят порезанные и бестолковый варианты

Твой пень и рядом не валялся, нашёл с чем сравнивать. А на АРМ у меня в планшетке вобще без всяких "дипкулов" ничего не греется(почти).

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

Посмотри линейку апу от амд - чем дороже проц и мощнее, тем сильнее встройка - точно так же как у интел. Другое дело, что апу от амд не позиционируется как топовый производительный сегмент и по этому кажется, что всё на месте, всё сбалансировано.

vasiliskk, согласен

EasyMod

нуда нуда потеште себя аудиотренинг хорошая вещ
пень по большинству однопоточных програм обходит 6800к

всегда был почитателем подобной точки зрения:
-проц медленнее на 10% за одинаковую цену-"фууу кукуруза и отстой"
-встройка медленнее на 40% за одинаковую цену-"а что,даже поиграть можно,маладца"

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

и много вы знаете однопоточных программ?

Ну ёлки. А про то, как дрова у Intel выдают картинку хуже и содержат кучу оптимизаций под конкретный софт, ты забыл?

нет, специально на своём 3930 проверял влияние скорости шины. выставлял такие настройки, чтоб частота процессора и памяти были примерно одинаковыми (+-1%, обеспечение прочих равных условий), а разница в шине, если память не изменяет, 15% (от греха подальше страп не использовался). тестировал в разных многопоточных программах, способных выжать из процессора все соки. разница была в пределах погрешности измерений. вывод: скорость кольцевой шины в SB-E не является узким местом при многопоточной нагрузке даже с интенсивным обращением к памяти.

Узкая в том смысле, что для обслуживания 6-8 ядер её уже не хватает (незнаю как это решается в Е-серии, знаю что существенным удорожанием исзготовления), я об этом. А для 4х её конечно же с головой.

ещё раз говорю прямым текстом: лично мои исследования именно этой проблемы показали, что для 6 ядер её хватает с головой. 15% разгон кольцевой шины ни на 2% не ускорил выполнение ни 1 многопоточной программы.