Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Кайф процики

Жаль только, что за их цену в отдельных случаях готовый ноутбук купить можно.

а ты как хотел, за технологичность надо платить

Это наценка за жадность...

Ну, до технологичности в полном смысле этим процессорам пока далековато - графика на уровне ATi/nVidia 2006-го года, если судить по производительности на транзисторный бюджет или производительности на стоимость.
Для Intel - да, круто. В чём-то (не во всём, разумеется) эти процессоры догонят и даже обойдут Ричлэнды от AMD, но если и обойдут, то на считанные проценты, а разница в цене - в разы!
Так что платить за что-то лучшее - да, разумно, но переплачивать в разы за сомнительное преимущество, на мой взгляд, странно.

Да, куда деваться, core i3 (c 2 ядрами и 3мб кешем) по 300+ баксов, только какого черта они их назвали core i7?

GreenCo, это, что, в мой огород камень?

Пачиму i7? i5 же! а в i7 вы получаете еще целых 1 МБ кэша бесплатно.

без цены бесполезная инфа,ну выпустят и выпустят и че

Не стоит сравнивать запорожец(Ирис) с Внедорожником(ричланд).Первый ориентирован для казуалок и видео,а второй для всего,включая игры(c хорошей оперативкой)имхо.

Интересно, можно ли будет какой-нибудь 4670R (Iris 5200)
распаянный на плате купить, или это только для ОЕМ?

В топку Ричланд- через несколько месяцев выходят Кавери с в 5 раз большим кол-вом потоковых процессоров.

Что куришь?

А смысл, если за цену 4670R покупается 4450+hd 77xx.

Добавлено спустя 40 секунд:

Веду здоровый образ жизни.

Не верю!!!

В чем то(но не во всем) ричланд догонит эти процы, но в некоторых приложениях разница 2хкратна в пользу интел

yorka, у Ричланда vliw4, то есть эти "384" ядра соответствуют 96 одномерным ядрам. У Kaveri ( gcn)- 512 честных одномерных ядер.

Приезжай, по пивасику выпьем.

чиво??? отсыпь и мне.

О, я уверен, что найдётся несколько тестов или приложений, где Ричлэнд окажется, например, в 10 раз быстрее, равно как есть такие тесты и в пользу Intel.
Но общий уровень производительности, всё же, стоит измерять совокупностью тестов. И не тестов отдельно вычислительной части, а всего чипа, примерно половина транзисторного бюджета которого у обоих производителей отдана под графику.

Вот после такого тестирования, боюсь, станет совсем непонятно, с какой радости за новинки от Intel переплачивать в разы при в лучшем случае равной производительности с уже существующими процессорами AMD. Про будущие пока не говорим, но держим в уме, понимая сколь недолго Intel сможет держать даже такое подобие паритета.