Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Когда будет в продаже?

Это такой перевод кривой или кто-то за углом будет специально бегать туда-сюда, чтобы его обнаружили?

Вай-Вай, не подглядыВай!

H_Rush Пять баллов за креатифф
Интересно сколько кушает электричества это локатор? Придется зачасной аккум таскать чтобы гопников по темным углам рассматривать.

Я тебе открою секрет - человек не может быть абсолютно не подвижен, если он живой. Ты дышешь и этого уже достаточно.

Это что за радиоволны такие, которые от человека отображаются? Военные всего мира придумать не могут, а тут какой-то чел встроил в мобилу и запитал от батарейки. Еще и лица будет распознавать.... Так тогда и запретят "это" в России и СНГ как и гуглглаз.

ха, фигня какая! На видео от первоисточника видно, что когда чел шастающий по кабинету перестаёт ходить, типо у окна постоял или ишшо чего, то сигнал пропадает. То есть маньяк желающий понасиловать жертву, если не будет шевелиться то и на приборе не будет виден. Смешно будет, когда идёт лох с радар-смартфоном и сканирует окресности, идёт ничо неподозревая, ведь по радару то всё спокойно(как в Багдаде) а за углом его ждёт гопник, который замер на пару минут в засаде вот то сурприз для лоха будет, когда внезапно выскочит гопник и заберёт у лоха смартфон с успокоителем лохов радаром и другое ценное имущество

Какая свежая новость! Такие приборы давно созданы и есть даже у Российский спецподразделений. Вот неплохой обзор:
http://www.radioscanner.ru/info/article504/

По вашей ссылке:

А в статье:

Это ещё в чужом использовали 1979г вроде.

Цой бы щас спел: первый последний не предлагать, клетка фарадея в стенах, рядом с метро, центр!

Невероятно! Вы никогда не пробовали читать статьи до конца? К вашему сведения там есть ещё и: 3. Сверхширокополосное ( ultra-wideband radio frequencies ) сканирование.

Во-первых, не "не подвижен", а просто - неподвижен.
А во-вторых, очевидно, что юзается эффект Доплера - и какова там разница в частоте?

Academic Оплошал... но способ "сканирования" и реализации, предложенные ребятами из MIT, несколько отличается от описываемых по приведенной вами ссылке (в том числе и STTW)