Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Ага, а перед звонком придется 30 минут носить телефон лицом к солнцу - можно ещё и мантру почитывать.
РПЦ не одобряе...

Так при такой толщине большая часть света должна просто проходить насквозь. Сделать многослойку - и ноу же ж проблем ж!

Написано так, что этот нанометр это 1-2% дает, профит. Пишите яснее, ёмаё.

в космосе да, не проблема развернуть рулон лёгкой и тонкой плёнки на квадратный километр и вуаля, халявное элекричество. А вот для авиации непонятно, какую площадь должны иметь солнечные батареии, чтоб аероплан на электромоторах летать мог. тут уж малый вес ентих элементов не шибко большое преимущество, имхо, не хватит вырабатываемой мощности, ибо площадь солнечной батареи будет мала

Солнечным ветром снесет. Или гравитация утянет. Так, что не все так просто.

Моё мнение - лучше всего делать окна небоскрёбов с таким покрытием, при том в многослойном исполнении (как сейчас в пластиковых окнах пакет из 2-х стёкол). Энергии будет давать немного, но всё же какую то часть покрывать будет.

Проблема в том, что каждый последующий слой будет получать меньше солнечного света на порядок и его эффективность будет стремиться нулю. Многослой не решение, а для космических аппаратов вовсю разрабатывают новый тип ионных двигателей в десятки раз меньше обычных ракетных, потребляющих в 300 раз меньше топлива и способных разгонять полезную нагрузку до 150000 км\ч, правда пока не более 5 тонн. Попутно такие двигатели вырабатывают значительное количество электричества, и их можно устанавливать целыми кластерами (например штук по 10).

Во где распил-то средств будет: "Вы видите панели? Нет??? А они есть!"

))) во-во, у нас такое каждый день изобретают

В оригинале про это написано, вероятно переводчику лень на кнопки жать было, или посчитал инфу ничтожной, по-сравнению со своими личными фантазиями в последнем параграфе.
Вообще один слой дает 1%, два слоя - 2%, дальше еще не делали, только планы:

However, the researchers have plans for stacking the ultra-thin 2D solar cells in layered structures to improve their efficiency.
"These two-sheet stacks we predict could have efficiencies of 1 to 2 percent. However, it is certainly possible to make stacks that consist of more than just two layers, and in that case the efficiency would go up," said Grossman. "There is no reason efficiencies of cells made from 2D materials couldn't be just as efficient as current 'traditional' PV -- in the 10 to 20 percent range."

Вашему переводчику двойка. В оригинале речь о двухслойном материале с КПД 1-2% :о) Просто забыл написать о многослойном варианте.

Ха, действительно.

а что с длинной волны? какой спектр улавливает толщина в 1нм?
по хорошему чтобы полностью поглотить весь видимый спектр нужна толщина - от 380 до 780нм, плюс невидимый спектр и все остальные.. так можно вообще слоев намутить столько что электричество можно будет собирать из любых волн. Но для этого нужны слои со своим поглощаемым спектром.