Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2004 Откуда: Москва
phobos36 писал(а):
Про энергопотребление скромно умолчали? Зачем создают таких жрущих монстров?
Так и первая окта по отзывам забугрных ресурсов все-таки немного экономичнее квалкома 600 в нетребовательных режимах таких как серфинг или чтение и +- такая же при полной загрузке, не понимаю с чего бы этой жрать сильно больше. Техпроцесс допилили, ядро допилили, при этом всунули современную и судя по всему самую быструю графику на данный момент среди всех производителей АРМ чипов и снапдрагон 800 с тегрой остаются в сторонке. Хотя ИМХО если бы сократить количество ядер пополам и оставить 2 А15 и 2А7 с новой графикой и задрать частоты то стало бы намного лучше.
Почему сегодня днем в 15.00 ч. статье "650ti boost в играх против топов прошлого 6970, 570, 580" было добавлено 3500 просмотров? Оверы.ру, зачем это вам?
А тем временем МТК представила процессор 6592, который в антуту обошел Снап 800. 8 ядер а7 способных работать в любой конфигурации, низкое энергопотребление и 30 000 баллов антуту.
А тем временем МТК представила процессор 6592, который в антуту обошел Снап 800. 8 ядер а7 способных работать в любой конфигурации, низкое энергопотребление и 30 000 баллов антуту.
а есть результаты реального потребления и реальной производительности? как то меня весь этот армовый зоопарк не впечатляет баллами антуту и низким энергопотреблением
Ну, учитывая то что это развитие МТК 6589 - я лично доверяю этим данным. 4-хядерный 6589 на А7 по производительности примерно равен 2-хядерным Крайтам 400 от Кваллкома и при этом намного меньше кушает.
В принципе логично. Маленькие А7 позволяют намного более гибко регулировать нагрузку и потребление, при том что для выполнения типовых задач 2-х А7 ядер на 1,2 - 1,5 гГц более чем достаточно. Если надо больше - подключаются остальные ядра. По факту 6589 реально имеет очень низкое энергопотребление и при этом по производительности на уровне 2-х ядерных Крайтов или А15. А то и повыше.
В общем не зря Квалкомм еще год назад прямо заявлял что главным соперником считает именно МедиаТек. Китайцы полностью оправдали опасения Кваллкома
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2004 Откуда: Москва
Хэ.Мин.Гуэй писал(а):
В принципе логично. Маленькие А7 позволяют намного более гибко регулировать нагрузку и потребление,
только вот приложения да и сам андроид не умеет нормально параллелиться на 8 потоков. Да что там андроид и АРМ, на PC такого софта можно по пальцам пересчитать и кроме видео декодеров ничего особо и нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2010 Откуда: Липецк
Bioskiller писал(а):
только вот приложения да и сам андроид не умеет нормально параллелиться на 8 потоков. Да что там андроид и АРМ, на PC такого софта можно по пальцам пересчитать и кроме видео декодеров ничего особо и нет.
Ну на ПК есть специализированный софт, например, сфера 3D разработки? Там параллелизация далеко за 8 потоков уходит. Векторная графика - та же история. Ну если подумать, то можно еще примеров придумать. Но это специализированный софт, а софт общего назначения - тут да, фейл.
только вот приложения да и сам андроид не умеет нормально параллелиться на 8 потоков. Да что там андроид и АРМ, на PC такого софта можно по пальцам пересчитать и кроме видео декодеров ничего особо и нет.
Только вот АРМ позволяет объединять до 4 ядер в виртуальное "большое ядро"
И главное - все эти возражения имели бы смысл если бы в реальной жизни тот же МТК 6589 где-то не соответствовал по производительности своему рейтингу антуту. Так соответствует. набирает 13-15 тысяч попугаев. В любых задачах прекрасно себя ведет, не тормозит, не глючит. Единственное - видеоядро средненькое, Повер 544мп1.
Работа с видео - распараллеливается на 8 ядер. С играми - 2-4 ядер А7 + графика по уши достаточно. Рабочий стол - вообще без проблем.
А потребление энергии при этом - мизерное. Маленькие ядра А7, 28 техпроцесс, гибкое переключение ядер.
Что лучше - 4 маленьких китайца или 2 здоровенных шведских лесоруба? А черт его знает. Валить лес, наверное, шведы смогут не хуже чем 4 китайца. А если надо, скажем, развозить посылки? Или сортировать письма?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения