Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Эммм, по 8?

А тьфу ты, атом для серверов... как то не ассоциируется все равно атом с подмоченной репутацией и сервера, обозвали бы электроном или молекулой что ли

vasiliskk
Стоит дождаться тестов... Там много чего изменили по сравнению с предыдущим атомом.

И? Кабини догнали?

Да я же не оспариваю, что могли сделать что то хорошее и сильно улучшить, просто зачем использовать имя, к которому уже у многих нет доверия, тем более это серверный сегмент.

vasiliskk
Ну там же не идиоты сидят. Тесты посмотрят и для себя решат нужно им это или нет. 8 честных ядер и x2 по производительности от предыдущего поколения (на ядро) довольно круто. Кстати теперь там есть OoOE!..

Avoton
A vot on

vasiliskk
Микросервер- понятие растяжимое.

У меня вот маленький itx роутер на атоме , вполне хватает для всех извращений.
Стоил, как дорогой бытовой роутер, может- гораздо большее.

vasiliskk
это для хомячков репутация подмочена, а серверщики давно просили сделать им серверную версию атома. там часто бывает нужен именно такой проц - с минимальным энергопотреблением, но поддержкой большого объёма озу и прочих серверных фишек.

Это атомное говно если вытягивает 100мбит PPTP (ws2012) - за те же деньги, в том же mini-ITX корпусе, собрал на селероне, который рвет его в клочья (теоретически - 400мбит PPTP) ... Потребление было 30Вт, стало 50Вт - разница не шибко заметна (если вообще можно заметить) в российских реалиях, если даже по счетчику платить, а учитывая лучшую производительность - имеем выигрыш!

для вебсерверов - самая мякотка!

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

угу
на ФЦ была статья, сравнивали атом, и3-2100Т и бразос
атом под плинтусом, бразос посередке, 2100Т конечно всех порвал причем при ненамного большем потреблении
искать На счету — каждый ватт: AMD E-350 против Intel Core i3-2100T

Ключевые слова ws2012.
Я использую 2500 атом и BSDRP. И он легко может выдавать много больше 100 мегабит по PPTP. Хотя у меня другие извращения. Опенвпн тоннель, qos, раздача инета по 2.4/5 воздуху тремя виртуальными ТД (открытая 2.4 5 мегабит, закрытые 2.4 и 5 для личного пользования без порезок)

Целерон не сделать пассивным, а с бразосом не идут интеловские беспроблемные сетевухи.

У меня все собрано на эталонной платке d2500cc, очень мило. Если тебе на роутере нужен гламурный аэро(или в винсервере уже метро? я не слежу) интерфейс- это твои проблемы =). Я после настройки его вообще не трогаю. рулю правкой конфигов по SCP.

PS в Сети есть довольно много отзывов от оюдей которые рулят 100 мбит от корбины на p3 ~600mhz без каких либо проблем. Если окружение жрёт много больше чем целевой инструмент- разумный человек сменит окружение. А фраза микросервер под WS2012 по абсурдности звучит примерно как гольфкар с подвеской от УАЗа.

+1
Linux, BSD - серверная основа. ОС на их базе (в большинстве своем) еще и бесплатные

Основа в основном для веба. В других задачах уступает другим ОС.

Тоже не совсем правда, точнее даже неправда. Это когда скачал и все работает, а тут приходится нанимать спецов которые перекодят 90% исходников для того что бы получить хоть что то. А стоит это дорого.

99% роутеров во всем мире работают на линуксе...

Виртуальные машины на kvm, xen одни из лучших - их много кто в продакшене юзает. Очень вероятно что ваш сайт крутится именно на данных виртуальных машинах.

Правда. За саму ОС ты ничего не платишь и у тебя есть исходники, так что косяки можно исправить самому и быстро, а не ждать по несколько месяцев, пока это сделают разработчики.

А на винде не надо нанимать никого, чтобы вам программу написали? Не надо пинать разработчиков, чтобы функционал допилили? Может вы изначально ОС не под ваши задачи выбрали?

Программисты везде дорого стоят. И что вы там такого в ядре и исходниках переписываете? Из ваших уст например следует, что разработчики Debian некомпетентное быдло и 90% кода ос (включая наверное само ядро Linux) полное фуфло, что вы нанимаете спецов за баснословные деньги и все переписываете.

Woland
К слову(и к чести) BSDRP подхватил вышеописанную мать с интеловской minipci-e wifi платкой из коробки, я только сконфигурировал. И это ОС которая весит 30мб и жрет(без полезной нагрузки) аж 20мб ОП, а стоит на стародревней 1гб флешке.
Был вариант воткнуть x86 openWRT билд или другой спецбилд линуха для рутеров, но мне захотелось экзотики.

99% роутеров во всем мире говно, неспособное выдавать даже заявлено на коробке

Да я не спорю, но! Что бы это сделать нужен был целый институт, сколько это может стоит в человека-часах? Который пахал 10 лет. Ну и самый распространенный пример "Microsoft SQL Server" быстрее него нет ничего.

Да, за саму ось не платишь, но и ось сама не очень нужна, нужны исходники из которых по сути слепят новую ось, и примеры тому ваши роутеры, у которых ос защищена копирайтом. Поиск спеца по никсам порой длится годами, как у нас например, но до начальства похоже уже дошло что это глухой номер. Вся инфраструктура на винде, и кто то ляпнул что надо перевести на "бесплатный" никс по цене еще одной серверной

Надо, но наляпать на визуал бейсике или си шарпе гораздо проще. У нас пол офиса тик или иначе решает подобные проблемы самостоятельно. Дописывая нужные утилитки сами. И опят же, давно (во времена мамонтов) была статья что обслуживание инфраструктуры на никсах стоит в среднем на 10 процентов дороже.

Неправда. на винде они готовы работать за миску риса, так как их легионы.

Я не чего.

Это следует из вашей фантазии, а не из моих слов.

Я просто высказал свое мнение, но я понял также что вы фанатик никсов, поэтому не отвечайте на это пост, я также на ваши посты более отвечать не буду.

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:

Да я не спорю. Я не говорил что никсы полный отстой как тут кто то на фантазировал. Я лишь сказал что не все так радужно в этом стане. Например яркий пример, убунту 11 (кажется) релиз который не у кого не ставился, вообще ни как, причина - неправильно (а точнее не как) не определялось и выставлялось самое большое которое вообще известно убунту.

Больше читать не буду.

Поправил

Да Вы можете использовать все что угодно, только говнАтом от этого не становится мощнее целерона.
Пассивность достигается легко, а выбор ws2012 связан с тем, что мне надоело баловаться с "роутерными ОС" и я начал беречь свое время.