Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Там вообще-то мегабайты. Столько в одном чипе умещать пока ещё не научились.

Вы, вероятно, что-то путаете.
Речь идёт о создании дополнительных устройств (ускорителей GPGPU например) и ПО соответственно, но никак не о том, что nVidia и Google получат право клепать свои чипы на архитектуре IBM.
Не вводите пожалуйста людей в заблуждение.



И вот тут поправьте пожалуйста.

Вот-это монстер получился!

Пожалуйста. "After years of restricting Power processors to its servers, IBM is throwing open the gates and will be licensing Power8 to third-party chip and component makers." http://www.computerworld.com/s/article/ ... atson_chip В заметке сказано, что вероятность этого сомнительна. Но вдруг...

Hmelya я чет тож припух

Что сказать: IBM всегда умела двинуть прогресс куда надо

Это Вы путаете. Речь идет о ПРЯМОМ лицензировании архитектуры Power 8 компаниям ARM, Google, Nvidia.
Пожалуй это настоящая вершина процессоростроения! Множество функциональных ядер, короткие инструкции, огромные скорости обмена с памятью, Xeon на этом фоне выглядит дремучим утюгом на угольках... Жаль только, что не для простых смертных и ограничений на распространение высокотехнологичных товаров пока никто не отменял в США. С другой стороны, сотрудничество с Nvidia, Arm и некоторыми другими чипмейкерами сможет наконец переломить ситуацию с доминированием x86, окончательно зашедшей в тупик. Именно таким процессорам снижение технологических норм производства идет на пользу, а не бултыхание в болоте Sandy, Ivy, Haswell... Идеология, заложенная в x86, когда PC был ориентирован сродни дешевому Китайскому комплекту инструментов на плохое исполнение множества бессмысленных и зачастую бесполезных задач, вновь возможно начнет новый виток развития, а мобильная электроника уже давно начала с архитектурой ARM и развитыми функциональными SOC. Power 8 еще один шаг в построении архитектур CPU не под все сразу, а под конкретную реализацию, которую можно реализовать как на аппаратном уровне, так и уровне простых команд RISC.

Не означает эта фраза передачи прав на производство CPU. Речь идёт про лицензирование производства компонентов систем (логика, GPU, GPGPU).

IBM всегда на шаг позади Intel.

P-серия свободно продаётся, можно даже посмотреть цены на младшие модели в конфигураторе. У нас половина банков на них работает.

В любом случае, сейчас об этом говорить преждевременно. Что-то заявлено, посмотрим, что получится.

Добавлено спустя 38 секунд:


Обычная опечатка, зачем сразу припухать. :о)

GreenCo ну вы ж обещали удивить, вот удивили так удивили... Я сначала даже поверил, что это и есть главный сюрприз...



как говорилось в одной незабвенной игрушке:
- вы СУПЕРБИЗОН
- заключенные вас ненавидят
- вы ИДИОТ

Вот теперь слова "Голубой гигант" будут к месту.

Единственно вопрос:
"... у IBM получилась настоящая бомба: 22-нм кристалл площадью 650 кв.мм на SOI-подложке. Компания GlobalFoundries так и не рискнула внедрить 28-нм техпроцесс, используя кремний на изоляторе, а IBM смогла это сделать, что обещает заметно повысить энергоэффективность нового решения".

Я правильно понимаю, что IBM на собственных фабриках внедрило 22-нм техпроцесс?

Круто, я всегда знал, что в IBM отличные инженеры!

Нехило.

Имея свои мощности было бы странно, если бы IBM выпускала процессор где-то на стороне.

IBM Power8: Суперкомпьютер Watson вдвое прибавит в уме и сообразительности. Это как? Да здравствует Skynet?

Где то читал, что AMD и IBM собираются сделать универсальный сокет для серверных процессоров.

Таковым ещё G34 должен был стать, но как-то не срослось.

Как-то скромно для компании с, как правило, наполеоновскими прожектами.. Довольно консервативный процессор. И тем не менее - мощнейший. Впрочем, дополнительные 11 ядер - цена большего кэша, так что подобная тенденция скорее удручает, а также говорит в пользу того, что в данном направлении IBM также предпочитает путь наименьшего сопротивления, учитывая, что используется eDRAM, хотя, SRAM по соотношению быстродействие/плотность оказывается эффективнее, да и стоимость едва ли серьёзно выше, но единственное объяснение тут, видимо, таково: eDRAM содержит меньше транзисторов и, следовательно, меньше греется. То есть им важна рентабельность, а это, в свою очередь, губительно сказывается на пиковой производительности, поскольку затратно внедрить нормальную систему охлаждения. Причём, казалось бы, процессоры предназначаются как начинка для готовых серверов, а также - для ручной сборки суперкомпьютеров, а, к сожалению, не продаются в розницу, как Xeon'ы, то для чего так экономить-то ?? Но больше всего удивляет их наплевательское отношение к десктопным энтузиастам, которым POWER8 нужен не меньше, чем так называемым "бизнес-компаниям", и такой подход даёт зелёный свет Intel'у и прочим производителям x86 вытирать о ПК-пользователей ноги.