Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Трэшата... дорогая трэшата

Интел отожгли

+3%
Жееесть.

А в комментах к прошлой новости ждали чуть ли не over 5ГГц

беру ps4

Взявшие Сандики могут спать спокойно.
Вся надежда на 8-ядерные Хасвеллы.

Dentarg да сейчас даже 4 ядра множество приложений и игр не используют, как надо.

4 ядра с HT самое то, не нужны реальные 8 ядер.

отлично, Хасфеил-2 так сказать
даже ещё хуже
ну а с разгоном-то чего тогда? экстремальный, как я понял, только хуже
а обычный, что-то тоже не заметил, что лучше хасфейла

а потом будут жалиться, что на рынке ПК застой, ясный пень до сих пор не вижу смысла слезать с хита i5-2500к волосатых времен.

2.5% прироста?
а тут кто-то на форуме продал 3930к чтобы перейти на 4930к
не буду показывать пальцем кто именно

choco
Для игр и Core-i3 хватает, а в задачах рендеринга и видеокодинга производительности никогда не бывает мало. Отдача от многоядерности почти всегда хороша, но вот некоторые фильтры чуть ли не однопоточные. Было бы интересно получить одно убер-ядро "для тупых" и массив сравнительно слабых ядер для нетребовательных и хорошо параллелящихся задач.

ну это вы слишком обобщаете мне кажется
да, возможно до 8 ядер ещё всё хорошо, а дальше лучше растить производительность на ядро чем их количество
в смысле, это и так очевидно, просто рост от количества ядер уже не тот

вот, взгляните например на тот же рендеринг и декодинг
http://anandtech.com/show/7121/trials-o ... supermicro

Только у меня вызывает сомнение сам факт наличия разницы при равных частотах?
Очень напоминает, как нас пытались убедить, что Айви хоть немного, но быстрее Санди (отдельные особо авторитетные источники говорили чуть ли не о 10-15%!!!), хотя на деле при равных частотах производительность разнилась лишь в пределах погрешности измерений и, по сути, была равной.

Где же AMD с революционными технологиями, а то Intel совсем обленилась, застой образовывается...

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Без конкуренции плохо...

как будто его кто-то вообще видит
хороший 2500k или 2600k как и раньше гонится как никто другой и производительность от хасфейла отличается на процентов 10 на аналогичных частотах

Дело в том, что в любой прикладной хорошо распараллеливаемой задаче (например видеорендер) всё равно остаются составные задачи, которые должны быть исполнены последовательно, т.е. они упрутся в производительность конкретного ядра. Кроме того, с ростом вычислительных мощностей GPU всё более актуальной становится производительность дисковой подсистемы. Взгляните, к примеру, на мой профильный конфиг: его главная задача - именно видеорендер.
Я это к тому, что не смотря на пропорциональную зависимость производительности в таких задачах от числа ядер, остаются довольно сильно влияющие прочие условия, которые надо учитывать, глядя на результаты тестов.



И вот опять-таки, очень сомневаюсь в том, что она вообще отличается.
Хассвела лично не пробовал, а Айви брал гонять сразу после выхода и, в отличие от обзорщиков увидел, повторюсь, разницу лишь в пределах погрешности измерения и не всегда в пользу Айви.

Сколько он кушает электричества?

С POWER8 сравнивали, нет?..