Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

И ни одного комментария, все заняты обсуждением коробки айфона

Интересует только одно, быть или не быть 5гц на воздухе, и не горечо? или нет? вот в чем вопрос.

Ну вот такая аудитория нынче на сайте

А что тут обсуждать - убогий процессор, убогие результаты. Вот когда выйдет i7-5930 - можно будет купить и разогнать до 4500 - 16 потоков будет в самый раз.

Процессор (которого "ждали 2 года")) - неимоверно скучен и предсказуем.
Все что из него можно выжать ясно с самого начала.

Эххх! Где АМД начала 2000-х!!!?
Что-бы дать пинка зажравшемуся Штеуду!

в жопе

фанаты интела тоже в *опе.Так как покупать +10% за 20т это надо быть упоротым.Иви-Е фейк,Хасвелл-Печь....что дальше?

Прирост в цпу тесте очень даже, осталось найти хороший титан.

Не быть.

А кто покупает-то? 2600k два с половиной года уже дрюкает все АМДшные камни, чё дёргаться? Не говоря уже о s2011

Так а чему здесь удивляться? У Ivy Bridge-E то же число ядер и та же разгоняемость, что и у Sandy Bridge-E. Только производительность на такт в среднем больше на 3-5%. Вот и рекордов новых особо не будет.

Дело в том, что Ivy Bridge-E, как и Sandy Bridge-E - это побочные продукты серверного бизнеса Интел. В серверных CPU, работающих на более низких тактовых частотах, переход с 32 нм (Sandy Bridge) на 22 нм (Ivy Bridge) позволил Интел увеличить число ядер с 8 (Xeon E5) до 12 (Xeon E5 v2, который скоро выйдет), т.е. в полтора раза.
А в десктопных версиях (Ivy Bridge-E), работающих на более высоких частотах по сравнению с серверами, ничего интересного по сравнению с Sandy Bridge-E и нету. Получилось номинальное обновление "для галочки" - владельцы Sandy Bridge-E переходить на Ivy Bridge-E почти не будут, и продажи у Ivy Bridge-E будут за счет тех, кто покупает новый десктоп, и при этом их не устраивает LGA 115X.

Для всех фанатичных троллей.

Есть закон экономики: "захватил рынок, повышай цены"

Это просто бизнес, не более. Пока АМД в опе, АРМ в настольном сегменты умер, так и не родившись. Придется терпеть Intel, пока кто-то не даст им пинка.

Кому это вообще интересно в наше время. Процессоры сейчас интересны только с точки зрения относительно производительных, полу-домашних серверов, ну или по остаточному принципу для игр. Хотя в последнем случае, хватает и куда более простых решений вышедших несколько лет назад. А энтузиасты-геймеры, ну это их проблемы...

Зачем? Чтобы запустить одновременно 16 танчиков?

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Haswell gtxm?

POWER6 (65нм) на воздухе преспокойно берёт шесть гигагерц

И что с того? Интел хез когда создал терагерцевые транзисторы, но воплотить в реальность процессор на таких транзисторах пока что нереально - тут и проблемы с материалами, и высокое тепловыделение. А создать относительно простенький процессор, который будет иметь высокую тактовую частоту, но низкую производительность - достаточно несложно.

Об этом нет никаких данных. По крайней мере - сейчас, всё, что связано с терагерцевым диапазоном, - не более, чем спекуляциии. Исключение составляют разве что созданные комнатнотемпературные сверхпроводниковые транзисторы петагерцевой частоты с экстремально низким тепловыделением.



Ну, на самом деле, проблем с материалами нет и в помине, а высокое тепловыделение как было высоким, таковым - в данном случае - и останется, никаких серьёзных проблем..



Но IBM это удалось, а Intel'у - нет! Более высокая тактовая частота по умолчанию означает более высокую производительность на, грубо говоря, один квадратный миллиметр кристалла, но только если соединения позволяют более высокие скорости, - пока это основное ограничение. Другими словами, будь у POWER8 кэша столько же, сколько у самого лучшего процессора Intel, он, скорее всего, смог бы работать на 6 ГГц..