Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
яблочные то брали потому что есть бедные фанаты не захотевшие продавать почки)) но которым без огрызочка свет не мил. у виндопланшетов таких последователей нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2011 Откуда: Canada, Toronto
palegamer писал(а):
у виндопланшетов таких последователей нет.
Именно; я бы сказал, платформа RT "пользуется ограниченной популярностью" Более того, новое поделие (Surface 2) за $450 тоже "не взлетит".
Простой пример: в июле я купил буджетный субноут ASUS VivoBook S200E (с которого я сейчас это пишу) с Pentium 2117U, 4 GB RAM, 500 GB HDD, тачскрином и Win 8 x64 за эти самые $450. Он и сейчас продается за ту же сумму. Да, у него нет SSD, но все же это в принципе полноценный x86 компьютер на проце на ядре Ivy Bridge.
А RT, очевидно, за эти же деньги ($450) по-прежнему никому не будет нужен. IMHO Microsoft здесь проявляет прямо-таки ослиное упорство и ничему не учится.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.10.2013 Фото: 6
TiGr1982 писал(а):
Microsoft здесь проявляет прямо-таки ослиное упорство и ничему не учится.
Очевидно же - попытка уцепится за рынок, который они прохлопали ушами. А ведь когда - то на больших количествах КПК стояла Win mobile, пока не пришел ведроид и всех разогнал. Но такие потуги мне тоже кажутся странными - производят только они система их, ПО тоже... Хотят задавить эпл ? Видимо да.
ничё такая штука. а хард.... ну он могет и плюс. какой-нить убогий ссд на 30 из которого часть заявленная забита самой виндой - это скудно. об этом "забывают" упомянуть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2011 Откуда: Кривий Рiг UA Фото: 1
TiGr1982 писал(а):
Простой пример: в июле я купил буджетный субноут ASUS VivoBook S200E
класификаций придумали, что я даже запутался - раньше было просто, если можно играть в Ведьмак 2 и записать камхору с chaturbate через RV Cap, значит ноут (есть один), если нельзя, значит нетбук (есть два), к тому же нетбуки как правило маленькие. Ещё были какие-то КПК, которые сталкеры-косплееры таскали в Зону, и уже на подходе они горели от радиации, и на разрабов сыпались тонны матюков на суржике, но теперь есть смарты и планшеты.
_________________ По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif
Продавец
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2003 Откуда: Москва
TiGr1982 писал(а):
Простой пример
Сравните с iPad-ом лучше. Все те же доводы что вы привели значит оно тоже никому не нужен. Пишу это следуя вашей логике, точнее отсутствия таковой. Вы сравниваете не сравнимые вещи, потому что у RT нет аналогов с кем бы его можно было сравнить т.е. оценивать его можно как есть. Если же вы хотите сранить Surface 2 Pro, то его уместно сравнивать с ультрабуками и легко можно увидеть что при сравнимых ТТХ он легче и удобнее как планшет.
Ваш же ASUS VivoBook S200E, это ультрабук для бедных т.к. он слабее по начинке и экран дешевый. Хотя своих денег он безусловно стоит, другой вопрос кому он нужен? Мне лично нет т.к. это просто печатная машинка с плохим экраном и уж точно никак не планшет, зачем вы его с RT сравнили?
Вы сравниваете не сравнимые вещи, потому что у RT нет аналогов с кем бы его можно было сравнить т.е. оценивать его можно как есть.
Аналоги - любой другой планшет. И тут рт сливает даже андроиду за 100 зеленых - ибо на последний воз и маленькая кучка софта на любой вкус, а экосистема рт пока в зачаточном состоянии (куча шлака и ничего ценного - ну разве что офис мелкомягкий есть, который не особо на планшете надо). + отсутствие поддержки карт памяти (итого - в 32-гиговом двайсе остается менее половины доступной памяти, остальное - жирный ОС)... + весят 700 грамм (!) - как 2/3 от полноценного нетбука. В общем - лютый фейл.
Рональдо писал(а):
Если же вы хотите сранить Surface 2 Pro, то его уместно сравнивать с ультрабуками и легко можно увидеть что при сравнимых ТТХ он легче и удобнее как планшет.
С какой радости с ультрабуками? Потому что там 2-ядерный "i5"? Или потому что работает от батареи недолго? Ну и да, планшет для работы какбы вообще неудобная вещь... Так, в игры поиграть, да интернеты полистать - пойдет, но не более.
конечно нету аналогов. вон такая замечательная вещь что "девелоперс девелоперс" получил указ на дерь. и чего сразу айпад если аналогов нету? андоидовпланшетов на арм которые тоже не в состоянии запускать полноценные х86 приложения что не существует?
Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
NiTr0 писал(а):
как 2/3 от полноценного нетбука
а если клаву подключаемую таскать будит вес ещё ближе.
Да нету там софта, в основном растянутые телефонные приложения и всеядный плеер, и всё.
Да какбы есть предостаточно. В т.ч. подобие офиса (впрочем, малополезного на планшетах), горка месенжеров,
sample_626 писал(а):
Даже браузера толкового нет.
Браузеров имеется на выбор, хоть опера, хоть лиса, хоть встроенный...
sample_626 писал(а):
Вы же сами подтверждаете
Любой планшет, независимо от софта, ущербен в плане работы. Ибо для сколь-либо комфортной работы требует таскать с собой клавиатуру, с жесткой подставкой для экрана, а к ней - еще и мышу (пробовали на весу часов 5-6 руку подержать? попробуйте), либо, на извращенца - подставку для запястья. Поваляться на диване, пострелять птичками либо интернеты почитать - еще пойдет, но не более того.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения