Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

:-|
Может, таки, 5.6 миллисекунды?

Seagate молодцы!

Они всё-таки сделали это! Теперь скорость будет больше. Осталось увеличить ёмкость пластин 3,5" моделей хотя бы до 1,25 гб, а лучше 1,5.

Таки Самсунг HDD живы?
Это радует.
На закате своей HDD карьеры самсунговские винты были одними из лучших.

Не совсем:

2,5" всегда были в 4 раза менее емкие, чем 3,5. Где обычные харды по 8 тер?

По сути это и есть Samsung, но под крылом Seagate.

Да, что-то пропорциональность нарушилась. До сих пор блины 3.5 имели в 2 раза большую емкость, чем блины 2.5. Стало быть, блин 3.5 сейчас уже должен был бы быть на 1.5 Тб. Тогда на 4 пластинах должно было бы быть 6 Тб, а на 5 пластинах - 7.5 Тб - притом без всякого гелия - на воздухе. Видимо, есть какой-то нюанс, о котором мы не знаем...

Да какие нюансы?
1) 5400 для 2.5" диска - как 3600 для 3.5".
2) 2.5" формат постепенно вытесняет 3.5" даже из компактных десктопов.

Я бы не стал так утверждать. Скорости линейного чтения уже догнали своих 3.5" собратьев, а в случайном доступе - 2.5" лидирует из них двоих, так как БМГ перемещается на меньшее расстояние от края диска к центру, это очень важный параметр, ибо БМГ легче - меньше инерция, выше скорость перемещения, время перехода от первого сектора к последнему меньше. Покажите мне HDD 3.5", у которого время доступа меньше 6мс ?? SCSI и SAS 10/15K не в счёт, ибо 2.5" SAS есть на такие же обороты
А линейным чтением никого не удивишь, оно в реальности не встречается. Из-за фрагментации ФС, лидер тот, кто имеет меньшее время доступа. SSD, после них 2.5". Не зря в сервера уже ставят 2.5", скорости выше, и количество винтов можно больше затолкать.. 3.5" только в качестве большИх объёмов, но не скорости

Посчитай линейную скорость, а не угловую.

При большой плотности невозможно достаточно точно позиционировать пластины. Например, 15-тысячники всегда были с блинами малого диаметра, даже если корпус 3,5". Возможно, при нынешней плотности уже 5400rpm-проблема.
1,8" не собирается получать хоть какую-то популярность, видимо скоро будем строить файлопомойки на 2,5".

Странно, 3 пластины и стандартная высота у диска, похоже на ошибку.

Никакой ошибки нет, 3 пластины по 667 гб, суммарный объем ~ 2.0001 тб, но лучше перешли бы на 1тб пластины, кол-во сократилось до 2ух, а линейное чтение выросло до ~ 200 мб/сек (7200).

Как вам сказать, среди 3.5 сегмента пожалуй соглашусь с вашей точкой зрения, а среди 2.5 самсунговским винтам похвастаться нечем, качество соответствующее конкурентам, если не хуже.

Очень хорошая мысль, тем более существуют модели с заблокированной на заводе парковкой, как на 5400, так и на 7200 оборотов.

Не припомню на своей памяти 2,5 диск с 3 пластинами высотой 9,5 мм, все были 12,5 мм.

M8.

Вот это мне точно нужно, когда и где купить можно?

А во внешнем Seatage-Samsung M3 установлен этот же диск? Судя по габаритам и весу вроде он? Вынуть его из бокса да в ноут поставить, как вам идея такая?