Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Делали бы ссд или планки памяти на таких микрухах...

Что мешает внедрять ддр4 на таких микросхемах? Интересна конечная стоимость. А вобще, думается, что в перспективе накопитель(hdd) и оперативная память это будет одно и то же хранилище.

ага, даешь планки памяти по 128 метров (для тех, кто считать не умеет: типичный формат, два банка по восемь микрух, дадут емкость в один гигабит, т.е. в 128 мегабайт).

pekmop1024, опередил)

Rhianon А вот для кэшей всяких - объем вполне хорош. Причем для винтов бессмысленно (шпиндель все равно крутить нужно), но для ссд - в самый раз. Когда объем одной микрухи вырастет хотя бы на порядок, тогда и можно будет говорить о замене DRAM...

Неуж-то лед тронулся?!
И я, еще при жизни нашего, понимаешь, президента - куплю себе таки какой-нибудь Plextor M8P, полностью на MRAM или ReRAM?

http://yadi.sk/d/6g8wpYVDCpvu4 прогресс за 20 лет весьма очевиден
Так что купим, наверняка. Возможно, и сама концепция пк к тому времени изменится... Я все жду, когда они придумают что-нибудь революционно-новое в области аккумуляторов...

Если не знать, что это за девайсы, то да, прогресс очевиден. Старый вариант (слева) способен отображать меньше контента и еще не имеет продвинутого манипулятора - стилуса =)

Кэш на ссд имеет весьма призрачное влияние на общее быстродействие. Но как какое-то движение вперёд - только "за".


Зачем, если даже текущие накопители упираются в интерфейс? Какую-то революцию следует ожидать только тогда, когда поднимут производительность с мелкими блоками.

для серверов и вычислительных центров - дело благое. Но когда же доведут до ума SSD? Я бы хотел иметь вечный SSD ну и хотелки у меня, производителям не нужны такие диски

А что с ними не так? Они все равно надежней механических HDD.

Это не так.
Интерфейс - дело десятое, надо будет - введут новый (точнее - уже вводят, на основе PCI-E)
Как вы правильно заметили - главное, это скорость работы с мелкими блоками и время доступа.
Накопитель, с ТТХ, близким к DDR 3\4 - это будет новая революция.
Ну и количество циклов перезаписи, как у DDR (многие миллионы циклов) - тоже немаловажно.

А вот тут не согласен - мало того что они постоянно теряют ресурс перезаписи при переходах от старого тех. процесса к новому, так еще в случае поломки вытащить данные с него очень трудно в отличии от механики, где бывает достаточным просто поменять управляющую плату и считать нужные данные. Про емкость и ресурс работы на отказ я умолчу - тут даже сравнивать не надо.

О да. 50 гигабайт ежедневно в течение 5 лет - ужасно малый ресурс! Ты ведь каждый день по терабайту данных перезаписываешь!
По поводу восстановления - не верю. Все важные по работе данные у тебя продублированы, фильмы можешь заново скачать. Но 6-40к(!) рублей на попытку восстановления данных ты всё равно не будешь тратить.

Насколько я понимаю, данный кеш нужен в основном для записи данных (чтение и так шустрое, ему дополнительный кеш собственно и не нужен). Т.к. эта память быстра на запись, то скорее всего в неё будут накапливаться данные для записи, а потом целым блоком (который у SSD 128-512KB) писаться уже во Flash память. И это может весьма хорошо сказаться на ресурсе записи этого самого SSD.

Сферический конь в вакууме.
И да, если вы не знали - у ячейки SSD нет четкого состояния "умерла". Больше циклов - быстрее утекает заряд. Дефективная ячейка - и заряд под конец держится не 10 лет, а месяц к примеру. Если в пользовательских данных - вроде и пофиг, подумаешь парнуха попортится, если же в служебной области вылезет - все, опа диску, со всеми данными...

Ерунда и кубический гусь в яблоках )
Есть куча публичных тестов, где различные SSD насиловали, на предмет порчи флеша.
Порог "прочности" уходит далеко за 5000 циклов перезаписи.
Собственно, камрад z_mashine решил перепроверить результаты и сейчас, уже несколько месяцев подряд - пытается убить свой Plextor M5S 128гб., путем циклической перезаписи флеша (см. ветку выбора SSD).
После 320 терабайт появилась первая переназначенная ячейка, потом еще несколько раз было, вроде.
Последние скрины у него были за 460тб. и накопитель остается рабочим, без потери скоростей или инфы.

У нас в конторе, под Фотошопом бывает по сотне гиг в рабочий день - перезаписи (на 128\256гб. накопителях, Plextor M3\5 S\P, Crucial M4)
И ничего, самые "старые" уже более полутора лет пашут.
Без проблем, что удивительно

Что ж... Если энти камрады будут увеличивать ёмкость своих микрух в 2 раза каждый год (как происходит в случае нанд), то им понадобицца всего лишь 10 лет, чтобы догнать существующие сейчас 64 гигабитные нанд-микрухи. Нужно построить зиккурат. Пожелаем им в этом успехов!

5000 для MLC - при котором обеспечивается сохранность данных в среднестатистической ячейке (без дефектов) в течение указанного времени. Можно и больше перезаписать. Да только ячейки быстрее утекать будут


Пускай положит его в шкаф на год Скорее всего - SSD превратится в тыкву.

И да, если с ссд все так прекрасно-расчудесно - почему же не иссякает в датарикавери поток счастливых владельцев?