Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Сколько бы интел не делала видюхи, все равно получаются процессоры. Видимо не судьба.

Как бы не хотелось, но финансовые затраты будут такие, что еще не скоро окупятся и факт что взлетит.
Поэтому сидят все на насиженных местах. А вот такие перспективные процессоры для серверного рынка просто находка

>> 14-нм

Странно, но изготовленный ещё в 2006 году 3-нм 3D FinFET так и по сей день не используют.. наверное, не хотят.

что за MCDRAM? гугл ничего вразумительного не сказал

в плане графической мощности нвидию им явно не обскакать.

Кажется это Memory Cube DRAM или кто то из родственников/клонов.
Судя по всему с архитектуры Пентиум уже перебрались на АТОМ - так и до Хасфела недалеко

> двойной точности – 3 терафлопс

Если так, то это будет лучший выбор для научки и nv потеснят из суперкомпьютеров. У максвелла, по слухам будет меньше, да и софт под куду пишется сложнее/дороже.

Всё решит цена...но по моему проще купить Теслу и всунуть в любую материнку(в уже имеющиеся сервера) чем покупать ЭТО

При чём здесь вообще "видюхи"? Phi - это очень многоядерный x86 с дополнительными регистрами по 512 бит (это действительно очень круто - как-то прикидывал, что с таким богатством можно сделать даже на четырёх ядрах).

При том, что изначально интел пыталась разработать именно видеокарту. Larrabee называлась. И когда, в конце разработки, они поняли, что ничего конкурентноспособного и близко не выходит, они обьявили видюху сопроцессором, и стали развивать это направление. Собственно, первое поколение недовидеокарт-сопроцессоров пришлось выбросить в мусор, а со второго уже что-то началось вырисовываться.

имхо, никто не против такого кол-ва памяти в системе, тем более если будет альтернатива тесле.

Путаете.
Изначально шел как сопроцессор, а чтобы удешевить и снизить себестоимость разработки пытались въехать на массовый рынок сделав на x86 GPU функционал.
Я почему-то уверен, что Гелсингер знал, что из x86 GPU никакой будет (его кстати потом за эту подтасовку в виде Larrabee-GPU акционеры уволили).
Не будь тогда Larrabee, сейчас бы небыло бы ни Phi, ни MIC.


Врете.
Массово не запускали в производство.
Но особо приблеженным разработчикам софта раздавали, да и свой компилятор надо было под многопоточность допиливать.
Это не NV, где нормальный функционал под CUDA только c Fermi пошел.

Одно дело сделать в ручную штучный лабораторный образец на таком же лабораторном оборудовании, другое дело - клепать процессоры в промышленных масштабах.

>> двойной точности

есть и четверная точность



И неудивительно: "Maxwell" - 20-нм, а не 14. Но в одинарной точности "Kepler" - уже 5.2 Тфлопс против 6 у вдвое меньшего техпроцесса, 12ГБ сейчас против 16 через год-полтора..

Пузо, у Intel имеется основанный на "туннельном эффекте" полевой транзистор, частота которого - всего-навсего 850 ГГц, а техпроцесс - возможно даже 180-пм, в то время как есть и схожий биполярный транзистор, основанный на том же эффекте, с очень низким тепловыделением и частотой - не ниже 1.7 ТГц, сейчас он может использоваться в любой вычислительной аппаратуре наравне с графеновым проводником...

krestic
я так понимаю недовидеокарты от интел, это вы 740 имеете ввиду в далеком 1998 году? имхо, но вроде это были именно видеокарты. А Larrabee это сопроцессоры, но где то проскакивала инфа, что были разработаны с учетом полученного опыта от 740.
gessler
740 пытались запустить массово, но не взлетели, ривытнт оказались лучше.

Нет они планировались как видеокарты с возможностью вычислений(как и подобает всем современным чипам) но в графике они получились хуже чем имеющиеся в конкурентов, в результате эту роль с них сняли вместе с текстурниками и прочей графической лабудой, оставшееся усовершенствовали и назвали Knights *****(торговое Xeon Phi)

Что-то не догоняю, откуда 6 TFLOPS на 72 ядрах. Умножаем частоту на ядра, итого 140 GFlops при учете щелчок за такт. Если имеется ввиду два 512 векторных блока, то это скорее теоретическая скорость, т.с. лабораторная. В реальных задачах меньше будет, данные надо еще из памяти вынуть и снова туда поместить.
А так как потокопровод, - хорошее устройство, 3 Вт на ядро.

edal
Larrabee это и есть Xeon Phi, которые продаются, и успешно так размещены в топ500, а Knights Landing это уже новое поколение Xeon Phi.

http://www.thg.ru/graphic/intel_larrabee/index.html

Нет. Larrabee это в лучшем случае Knights Ferry (предпроизводстенные модели) - 32 ядра. В них согласно вашей ссылке ещё были текстурники
Текущие Knights Corner (продукция 2012-2013 года, известная как Xeon Phi) ~60 ядер
Knights Landing (продукция второго поколения) - следующее поколение
Вам сюда http://www.thg.ru/cpu/obzor_intel_xeon_phi/onepage.html

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:
Многопоточная нагрузка(массивы данных) прекрасно считается векторными блоками, а однопоточной и 72 ядра много...