Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Нужды нет на что либо только тогда, пока это что либо не дать.

деньги решают все.

NEONа достаточно?

А что, он появится при отсутствии соответствующего железа? Да может еще и массово?

И да, что отличает компьютеры от бумажных книг - бумажные книги читаемы тысячелетиями. А компьютеры со своей НЕсовместимостью заколебали всех уже за 40 лет своего существования. Вообще архитектура на тысячелетия просто необходима!

И какая же несовместимость между х86 и х86-64 кодом? Если хочешь найти объект для своей ненависти - начни с операционных систем и компаний, разрабатывающих их. SPARC, DEC, Power, Itanium узкоспециализированные решения, реализуются комплексно со своим софтом и хоум юзера не волнуют и не должны.

128 бит неизвестно когда понадобится. Если нужны вычисления в 128 бит - уже есть НЕОН. Он уже и используется.
на 64 бита перейти - для простых програмеров - либо ничего делать не надо, либо еще перекомпилить бинарные модули и все.

Недавно уволили мужика, который сказал то же самое про 64-битные АРМ ядра.
Обычная серая масса потребителей будет расхватывать даже 33-битные броцессоры и кричать, что 32 бита - это каменный век, циферки и маркетинг рулит. А думать головй при покупке могут от силы 2-3%.

Чем дольше живёт архитектура, тем больше в ней скапливается костылей для обратной совместимости, ибо "всё течёт, всё меняется". Нельзя просто так придумать архитектуру на 100, 1000 лет.


Читаемы, бесспорно, только никто в здравом уме не будет сейчас чертить на папирусе, заниматься ксилографией и тому подобным. Всё меняется, книги меняются, язык меняется (сомневаюсь, что вы поймёте человека жившего на Руси скажем в 15 веке). Только в компьютерной отрасли эти изменения происходят слишком стремительно. Ничто не мешает использовать технологии прошлого века, "читабельность" у них нисколько не упала, а вот целесообразность не явная.
Опять же, оставить одну архитектуру на 1000 лет без изменений = отказаться от развития.

Друзья, да о чем спор? У IT индустрии есть огромный запас технологий, что уже готовы к внедрению и обкатаны процессоры которые мы будем использовать через 5 лет. И разработки идут на 10 лет вперед. Просто нет смысла выкатывать новую технологию, новый процессор, пока предыдущее поколение приносит прибыль.

Сначала надо выдоить все бабки, потом сказать что это уже старье и снова продавать потенциальное старье за большие деньги.

64 и так имеет огромный запас по объёму памяти.
а если им так надо ускорить гонкой битности пускай сразу лепят на 512 чтобы значит было всё совсем имбово.
может лет через 200 пригодится ))

16 эксабайт хватит всем?

Лучше бы на тернарную логику переходили бы. Польза хоть реальная будет.

какая? все ПО переписывать придется. lol

Там где оно требуется - давно есть, или вам Косынку нужно 64-битную написать? Вы такое количество карт(какому нужно 64-бит) за жизнь не сложите

Вижу что не пришло D

О БОЖЕ!!!
А когда начали появляться компьютеры — вообще пришлось С НУЛЯ придумывать, как писать программы. Страсти-то какие, ужас.
Зато от троички мы, как минимум, получим бо́льшую плотность информации и бо́льшую скорость.

А что, полевые транзисторы научились быть не только в "открытом\закрытом" состоянии?
Разве заряд ячеек dram (конденсаторов) - теперь можно регенерировать не только "есть заряд\нет заряда" - но и "почти есть заряд" (немножко беременный, типа).

Вы предлагаете выкинуть последние 50 лет развития цифровой техники, и вернуться к радиолампам и простейшим транзисторам? xD

Точно сказано. Неплохо "развитие" отражает http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E1%FA% ... 8%F1%EA%E0
Зато постоянное развитие. Тип развития называется "грабли каждый год".

LOL. Если существует физический процесс, позволяющий качественно писать 3 состояния вместо двух, для компактного хранения информации не нужно переходить на тернарную или какую-либо ещё логику. При чтении и записи конвертируешь и готово, получаешь нужную плотность.
Оно, кстати, давно используется, те же винты уже 100 лет в обед не пишут битики как они есть, а кодируют сразу кучу битов особыми последовательностями.
Про скорость - вообще бред, неоткуда там скорости взяться.