Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

ну так, если турбину выкрутить на 100%, то эффективность очень даже хороша. Другое дело, что рядом, кроме как в наушниках, находиться невозможно

EvilRade
к тому же в вертолетных наушниках

EvilRade,Bomchik Ну так если не выкрутить на 100%, а как вы на меньшее вас побьет тот кто выкрутить на 100%.

вывод: НЕ хватает ЦП что б раскрыть потенциал связок из новых карт.

Вывод совсем другой - результаты 290/290Х карт не проходят валидацию. В отличие от 7970 и Нвидиевских чипов.
Что давным давно намекает на то, где место этим "рекордам".

Т.е. то, что проц был под азотом - вас не смутило совсем? Обычное дело, каждый день так, да?

Уточните какую валидацию не проходят.

Я так понимаю, что не проходят без сбросов частоты

780-я на 4 месте вот и не проходят валидацию

Новая карта на базе двух GPU "Hawaii" носит кодовое название "Vesuvius"

будет мега печь!

Ну это же проц, к видюхам какое отношение?

Секрет, видимо, в том, что карта дышала азотом

3dmark.com
Кстати, для 3-х gpu в фаерстрайке там рекордсмен тоже 290Х, но с заметно более скромным результатом. С 2011 марком и двумя картами ситуация аналогичная.

Мечтали устроить у себя дома Помпеи или Геркуланум? Тогда, новый 3D-ускоритель AMD Vesuvius - для Вас!

В топе HWBot чтобы позлить фанатьё вроде Вас?
Или Ваши комментарии авторитетнее признания HWBot?
Подобными комментариями Вы лишь удваиваете радость поклонников AMD от побед.
Без боли фанатов противоположного лагеря было бы не так интересно.
Спасибо!

ShadowTM, если создатели бенча не признают эти результаты, то это уже повод задуматься. К тому же они заметно выше валидных рекордов, в том числе установленных и на этих gpu.

Слепо доверять авторитетам - удел не очень умных людей.

Создатели бенча, кстати, признают результаты с аппаратным ускорением PhysX (даже если это не так сейчас, то так точно было), а HWBot, разумеется, такие результаты не признаёт и никогда не признавал.
Лояльность и ангажированность Futuremark к nVidia - это уродливая реальность, которая подтверждена бесчисленным множеством примеров, а потому их валидация стоит чуть более, чем ничего и вот как раз на неё смотреть нет никакого смысла.

Валидация hwbot'ом результатов в фаерстрайке с отключенной тесселяцией стоит ничуть не больше.

Ну, это Ваше личное мнение, а мнение же большинства заключается в том, что тесселяция - сугубо маркетинговая фишка nVidia, единственный прикладной смысл которой - получить дополнительные конкурентные преимущества.
Ведь Futuremark, не колеблясь, добавил её в тесты, когда у AMD она ещё не была реализована. А помните почему? Да потому, что nVidia, едва реализовав её поддержку, стала всюду про неё кричать и упрекать в частности Futuremark за то, что её тесты (вимание!!!) не показательны и не современны, поскольку не включают тест тесселяции. И это в то время, когда более 70% GPU на рынке тесселяцию не поддерживали.

Поэтому то, что HWBot принимает результаты с отключенной тесселяцией - совершенно логичный и закономерный шаг.
А про непризнание создателями тестов результата - так лыжникам тоже не важно, что создатели лыж думают о их результатах. Для их оценки существует федерация, которую в нашем случае олицетворяет HWBot. А что там думает Futuremark, нас, если и интересует вообще, то сугубо в справочном порядке.