Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2006 Откуда: Минск
если нельзя выделить скажем 32гб на ссд для кеширования хдд, то такой девайс выглядит как-то глупо.
с этой точки зрения изделия от сигейта shdd выглядят как то привлекательней.
лично я бы хотел бы видеть в одном корпусе 1) ссд на 120\240\480 гб 2) хдд на 1тб 3) до 64 гб на ссд можно выделить для кеширования хдд 4) всё это работает без каких либо драйверов - всё реализовано на аппаратном уровне 5) возможно размер кеша строго установлен для каждого размера ссд. 6) кеш 1гб ддр3 для ссд
_________________ У одних нефанатов рожи позеленели, у других рожи посинели. И только у правильных нефанатов рожи красные и довольные.
Overhlopec
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2006 Откуда: Москва
TheVITALI
Производитель "двойного" харда не скрывал для кого он и куда будет ставится: ноутбуки, моноблоки, как было написано в пресс-релизе. То есть туда, где довольно часто есть возможность установки всего 1 накопителя и пользователю приходится выбирать между жестким диском и ссд.
этот дейвайс полностью решает проблему для которой создан, и дает ссд под систему и дает хдд под мини файло-помойку на моноблоке. все.
при этом
Цитата:
изделия от сигейта shdd выглядят как то привлекательней
вообще не ясно как сюда вписывается, но раз уж на то пошло, то "чистый" ссд намного привлекательный любых костылей для хдд работающих на "второй раз", да и то не всегда на 100% и без достижения скоростей ссд.
Я хотел бы такой в ноут ато 320гб маловато, да еще 5400 об.мин, 8 мб буфер, на стационаре стоит 7200 о.м. 64 буфер - конечно не ssd, но по сравнению с ноутом гораздо лучше ssd+hdd вполне хорошая идея для ноута, учитывая что в большинство второй хард не воткнуть, ну или shhd тоже ничего
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.07.2013 Откуда: Москва
Интересное решение ноуты на процессорах Кавери просто залетают, но будут ли их туда ставить?
_________________ Менять Phenom X4 985 (3.8Ггц) на FX-8350 пока он в играх не обойдёт i5 2500К я ни за что не буду! Но ждать - не значит предать и купить Интел!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2006 Откуда: Минск
из всех пунктов что я написал это устройство не выполняет только 1 пункт а именно возможность кеширования чтения с веника за счёт ссд. на драйвера можно простить, если будут нормальными.
Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд: >> Интересное решение ноуты на процессорах Кавери просто залетают, но будут ли их туда ставить?
мне кажется что Интел нехило приплачивает производителям ноутбуков чтобы они не делали нормальные ноутбуки на амд. только какие то ущербные сверхбюджетные модели с дохлым акумом. или мало оперативы и её не расширить, или мелкий винт. или ещё какой недостаток.
_________________ У одних нефанатов рожи позеленели, у других рожи посинели. И только у правильных нефанатов рожи красные и довольные.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.01.2006 Откуда: Москва
TheVITALI Кэшированием может заниматься ПО Dataplex. На нем работали OCZ Revodrive Hybrid и Crucial Adrenaline, который отличался от M4 только наличием софтины.
лично я бы хотел бы видеть в одном корпусе 1) ссд на 120\240\480 гб 2) хдд на 1тб 3) до 64 гб на ссд можно выделить для кеширования хдд 4) всё это работает без каких либо драйверов - всё реализовано на аппаратном уровне 5) возможно размер кеша строго установлен для каждого размера ссд. 6) кеш 1гб ддр3 для ссд
Хотелки у вас крайне странные. Зачем диску SSD еще и кэш отдельный? Чем меньше устройств тем выше надежность. Разница в скорости будет мизерной. Все прозрачно без драйверов, а как вы через один стандартный порт Sata подключите 2 диска? 1гб ддр3 кэш для ssd, да какая разница какой там кэш, лишь бы работал шустро.
а именно возможность кеширования чтения с веника за счёт ссд.
Ты меня извени, но зачем козе боян? кеш нужен для чего? Что бы ускорить чтение часто читаемых файлов(данных) из обычного хдд. Скинь эти файлы на ссд (программы, игры, ОС), а мультимедия и куча другого редко используемого контента на хдд. Или тебе 120 ссд маловато под "часто читаемые" файлы? Лично скажу за себя - у меня ссд 120 гиг и 50 гиг на нём свободно. Всё что я хотел ускорить туда влезло и ещё можно сунуть и сунуть.
Интересно как себя поведет подобная связка когда посыпется HDD (или наоборот первым начнет дохнуть SSD, а зная WD - ситуевина то совсем не абстрактная). Скорее всё начнет жестко глючить напропалую и придется пожертвовать всей слойкой, интересно как к такой связке отнесется MHDD, хотя наверное виндовый HDDScan сможет отработать нормально.. Наверняка ведь не предусмотрено физическое отключение сдохшей части.. Для ноутов WD-шная слойка может и сойдет, с оговорками, а в десктоп такое как то страшновато сувать - это сразу попасть в бекапное рабство, впрочем к гибридам вообще отношусь с подозрением..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.04.2007 Откуда: Фурманов Фото: 0
EasyMod Разница видна только в онлайн играх, остальное никому не нужно. Кэшировать файлы игры на ссд, имея систему на ссд мне кажется полным бредом. Учитывая что диск позиционируется для ноутов, смысла вообще нет никакого. Максимум что будет на HDD - это помойка, торрент... А так имею ссд и hdd на компе и ноуте. Игры устанавливал и на hdd и на ссд, разница в загрузке минимальна.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения