Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

хм. а осз не сыграла в ящик?

Она ловко перепрыгнула через отрытую конкурентами могилу... но очнулась уже в цепких ручках Тошибы ))

Плекстор или Самсунг, только лучшее.

похоже производители ссд прощёлкали с выпуском доступных моделей с интерфейсом пси-е
на горизонте уже использование разьёмов для оперативки для суперскоросных ссд.

Речь идет о серверном сегменте, а это ИМХО Интел, причем без конкурентов...

Очень толсто!!!

Вообще-то основные игроки серверного и высокопроизводительного сегмента по итогам 2012 года -
http://www.storagesearch.com/ssd-top10-23.html

Интел там даже не в первой десятке. Вот во вторую, правда, попал.


Интел улучшил свои SSD от наивно сделанных и потенциально ненадежных до приемлемых "мы тоже".

Zed33 Речь идет о серверном сегменте, а это ИМХО Интел, причем без конкурентов...

Intel - может конкурировать только на своем родном поприще - Процессоры !
В технологиях SSD им делать нечего. Они в этом не монополисты, да к тому же у них нет своего контроллера, так что ничего нового они предложить не могут.

suserg
А их S3500/S3700 на каких контроллерах сделаны?

[Blackfire]Bart А их S3500/S3700 на каких контроллерах сделаны?
На доработанном контроллере от x25-E ( То что он стал восмиканальным с поддержкой HET-MLC ) и на этом все новые технологии и закончились.
Цитата от производителя :
Новинка оснащена новым восьмиканальным контроллером собственно разработки Intel и проверенной NAND-памятью HET-MLC 25 нм. По крайней мере, на бумаге у компании получилось очень достойное решение для корпоративных заказчиков. Дальше то что ?

Вообще-то там, судя по описанию методы, не основные игроки серверного рынка, а те, которые чаще всего встречаются в запросах поиска на этом сайте (если, конечно, я правильно понял, что там имеется в виду)...

Да ничего, Вы высказались неверно. Что должно быть дальше?

tinyimp
Что-то вроде того, но это по крайней мере коррелирует с ситуацией на enterprise рынке, т.к. сайт на 95% о нем.
Это к тому, что среди серьезных корпоративных ссд, интел - "ни о чем", у них есть стандартные затычки для бюджетных серверов и "про" версии домашних ссд, не более.

Что ж тогда сильномогучая комания OCZ, которая там была на верхних строчках, ныне банкрот? Там список скорее "интересных" компаний, больше от шума вокруг зависит...

Странно, но что есть у OCZ, чего нет у Intel? Хотя и в этом странном рейтинге Intel движется вверх.

Меня удивляет упорство производителей с памятью MLC в серверном сегменте. 99% на MLC.
Куда eMLC девают? Единичные диски на ней. Перезапись объема раз в сутки?! Они бредят чтоль? Эти 400 гиг вполне могут за 5 минут перезаписаться пару раз.

Так что применение сугубо специализированное. SAS шпиндельные пока рулят (в рейдгруппах с большим количеством шпинделей).

А на тему йопсов, тут не так давно смотрел тесты одной хранилки правильной от IBM Там 1 ТЕРАБАЙТ RAM кэша в ней, 9.000 шпинделей SAS по 15к!!! (4 петабайта доступного места в RAID-10) Установившиеся IOPS 450.000 , блоками по 4к. И плевать эта хранилка хотела на количество циклов перезаписи При этом имея совершенно ацкие объемы места под хранение данных. Ценник 4.5 млн зелени. Но пардон, а давайте пересчитаем сколько будет аналогичный объем на SSD стоить Даже на домашних с TLC памятью...

Какбэ... 470*5*60/1024=137,7 Гб
Я чего-то не догоняю?.. Или здесь спрятался какой-то "ускоритель интернета"??..

Думается, что на 1024 делить не надо, хотя сути дела это не меняет...

Не нужно путать финансовую и техническую стороны. Они конечно взаимосвязаны, но далеко не прямой зависимостью. Сколько лет AMD шла с явным техническим превосходством в процессорах (эпоха Атлона), а так относительное рыночное положение и не изменилось.

Технически SSD интела находятся на уровне "у нас тоже есть" и "накопитель, твердотельный". У OCZ были/есть Z-Drive, Ibis, Revodrive, и ряд пусть и не слишком удачных массовых линеек их не отменяет. Финансово же позиция интела понятно что гораздо крепче.

Делить однако надо! Слева Меги справа Гиги!

Да я не путаю, но приведенный рейтинг - ни то и не другое. Ну как можно к нему серьезно относиться, если комания в нем за один квартал может прыгнуть на почти десяток мест вверх, а спустя полгода - обратно вниз (это про Seagate, например)? Или та же OCZ сейчас там резко просела - это что, они неожиданно с технической стороны так отстали?

Вообще не так долго на самом деле.. И превосходство, когда оно проявлялось, игрушек касалось (по большей части)..

И Вы сможете объяснить, с технической точки зрения, что здесь имеется в виду? А вообще - вот была у Intel линейка доступных SSD с конденсаторами, жаль больше нет.. Да и ни у кого нет, насколько мне гуглится.

Ну так и Intel сподобилась выпустить 910, не очень, правда, рвется его развивать (видимо, не столь выгоден этот сегмент), но факт есть...

Выразился я криво - на 1000 делить надо.

А давно в интерпрайзе оцз используют?