Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

что то мне кажется это бредом))) это потребует разработки совершенно 2 разных наборов и фотошаблонов и др да еще двойную обкатку. причем на выходе получим совершенно 2 разные микросхемы по потребительским качествам. зачем это?! (:

mag_ai разные процессоры будут скорей всего. Для разныx сегментов. Так то вполне возможно. A8 и A9 какие нибуть. Или A8 и A8X

Вообще вряд ли производство 1х нм технологии FinFET партнёров по IBM-овской кормушке будут отличаться сильно больше, чем технологии двух разных заводов, формально работающие в рамках одного наименования техпроцесса. А на разные заводы по одной технологии компании выдают чипы достаточно часто. Естественно, определённая кастомизация понадобится, но это не относится к чему-то, заметному для конечного пользователя. Расположение контактов пить дать останется прежним, тепловой пакет одного порядка (отклонения процентов в 10%, даже если будет, никто не заметит), уровень быстродействия для 14/16 нм скорее всего будет схожим. На мелкие девиации эппл забивала всегда

ны рынке некоторое время спокойно продавались ipad 2 на базе A5 32нм и A5 45нм теxпроцессаx внутри. Сделали новую ревизию модели и ничего, спокойно все жили c двумя вариантами железок.

ну судя по тому то аппле вывела ипхон 5с и ипхон 5ц то и процы в дальнейшем развитии у них будут разными, я так понял, хотя сюда ещё стоит приплести и планшеты

14 тех процесс позволяет делать 16нм процессоры. 14\16\20 нм - это только минимальный размер элемента, максимальный может быть любым. А двойной набор шаблонов - копейки.

Молодцы корейцы самое лучшее это отработать свое на чужом. А потом чужое скинуть дабы перейти на свое. И так по кругу....