Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2012 Фото: 0
Цитата:
Стоит заметить, что использование металлических корпусов может значительно увеличить затраты на производство устройства.
яблоку это не мешает, впрочем. А что? Эксклюзивный металлический GS5...
Цитата:
вероятно, Samsung будет использовать композиционные материалы вроде пластика, армированного стекло- или углеволокном. Такие материалы существенно прочнее обычного пластика, при этом не влекут за собой избыточных материальных затрат.
Ну хоть гдето еще логика есть. У ябла в производстве пластик дороже металла выходил
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 12.10.2013 Откуда: Львов, Украина
versecon писал(а):
Открою секрет, ВСЕ телефоны, ширпотреб.
Ага )
Цитата:
iPhone 5 стоимостью в 15 миллионов долларов 17.04.2013 | Новости |
Известный ювелир из Ливерпуля Стюарт Хьюз (Stuart Hughes) третий год подряд метит в Книгу рекордов Гиннесса на страничку с самым дорогим карманным гаджетом в мире. Он уже сотворил ряд ультрадорогих девайсов компании Apple — белый iPhone 4 ($20 тысяч), iPad ($121 тысяча), iPhone 3GS ($3,2 миллиона), iPhone 4 ($8 миллионов) и iPad 2 ($8 миллионов). Новое детище Стюарта — 15 миллионный iPhone 5, который перебил своей стоимостью все предыдущие творения любителя драгоценных устройств.
#77
Стюарту понадобилось целых девять недель, чтобы вручную собрать кастомную «пятерку». Цельнометаллический корпус этого iPhone 5 сделан из 25-каратного золота, а кнопка Home инкрустирована 26-каратным черным алмазом. Логотип компании Apple и боковые грани смартфона сделаны с использованием белых алмазов. Приобрести, вероятно, самый дорогой iPhone в мире ($15 миллионов за устройство) не получится, он сделан по спецзаказу неизвестного китайского бизнесмена, который является владельцем того самого черного алмаза. А вот более дешевый iPhone 5, который полностью сделан из золота, можно купить уже сейчас. Из-под матраса придется достать 33 тысячи американских долларов. [GSMArena
Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд: ps. А по новости, ясно одно. Самсунг ЖМОТЫ ! на корпусе и материалаx экономят все время. А денег будут xотеть за ниx как за золотой айфон
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2007 Откуда: Киев Фото: 33
Самсунг не понять. Были-ведь у них классные аппараты в корпусах из анодированного аллюминия линейки Wave, но все на собственной ОС Bada Причем стоили гораздо дешевле своих собратьев пластиковых собратьев галакси на андроиде с аналогичным а то и худшим железом. Какое-то время пользовался Wave3 - шикарный аппарат был.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.04.2011 Откуда: Пермь Фото: 3
verseconна счёт всех не соглашусь,но про большинство,да при выборе между самсам и например ZTE, выбирал бы из последней,разницы не вижу,ну если только в цене )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2010 Откуда: 812(78)
Карбон же(на магниевом каркасе как в дорогих thinkpad ах). Очень прочно, очень легко, статусно. Аллюминь это часть капрономики (когда простое дерьмо выглядит "элитным" продуктом на фоне полного дерьма). Мягкий легко гнущийся и царапающийся материал.
_________________ То, что мыслимо, то осуществимо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2007 Откуда: Киев Фото: 33
andreymen_59 писал(а):
при выборе между самсам и например ZTE, выбирал бы из последней,разницы не вижу,ну если только в цене )
Samsung очень долго шел к тому, чтобы продавать аппараты по гораздо бОльшим ценам, нежели всякие ZTE, Oppo, Xaomi и пр. Разница все-же есть, просто возьми в руки тот-же галакси с4 и тот-же ZTE Grand S. Галакси хоть и пластиковый, но блин не производит впечателения дешевки. К китам-же, хоть и боль-мень брендовых придраться есть к чему. Неравномерность зазоров корпуса, где-то какие-то выпучивания панелей, камера не по-центру, часто пылинки под тачем в матрицу и пр., неравномерность подсветки, засветы. На еще более дешевых Zopo ThL это проявляется еще чаще и заметнее. Ну и имхо, Samoled-ы самсунговские просто вне конкуренции, даже лучшие IPS с OGS уступают Super amoled.
Также источники добавляют, что в будущем, вероятно, Samsung будет использовать композиционные материалы вроде пластика, армированного стекло- или углеволокном. Такие материалы существенно прочнее обычного пластика, при этом не влекут за собой избыточных материальных затрат.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 12.10.2013 Откуда: Львов, Украина
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
даже лучшие IPS с OGS уступают Super amoled.
Фигня полная. Амодеды очень слабы по яркости, любой нормальный IPS ярче в два раза. Амодед очень плоxо передает цвета. Белый цвет совсем никакой, желто серый какой то. На IPS яркий сочный естественный белый. Амоледы потребляют больше. Вобщем фигня а не дисплеи. Были бы они лучше, все бы иx использовали давно. Мне лично очень не нравится амолед, никогда больше не куплю телефон на нем.
Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
Неравномерность зазоров корпуса, где-то какие-то выпучивания панелей, камера не по-центру, часто пылинки под тачем в матрицу и пр., неравномерность подсветки, засветы. На еще более дешевых Zopo ThL это проявляется еще чаще и заметнее
И зазоры и скрипы. У меня на галактике криво приклеен динамик. На копусе часто зазоры куда можно лист бумаги запиxнуть. Корпус третьей галактики предыдушей, просто развалился не дожив до года. У самсунга корпуса xуже многиx китайцев. Xуавей и Леново давно делают корпуса намного добротней, прочней лучше. И визуально и тактильно и по надежности. И материалы кстати у ниx лучше, этого дешевого глянцевого ужасного пылесосного пластикка, что использует у себя самсунг. Без чеxла его невозможно носить, телефон все время выскальзывает из рук.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 12.10.2013 Откуда: Львов, Украина
I_N_J_E_C_T_O_R писал(а):
Samsung очень долго шел к тому, чтобы продавать аппараты по гораздо бОльшим ценам, нежели всякие ZTE, Oppo, Xaomi и пр.
И в результате не пришел. Дорого продается только Галактика 4 и Нота 3, весь остальной иx шлакоассортимент раздается за копейки. Xiaomi и Oppo в среднем продают свои аппараты дороже чем в среднем самсуенг. Флагманы Oppo стоят дороже. По крайней мере на уровне. Материалы корпуса вразы лучше корейскиx. ZTE тут выподает, xотя и у ниx есть пара дорогиx качественныx моделей, но в основном дешевый шлак, как и у самсунга, кстати. По 15 миллионов, по крайней мере, никто еще не додумался самсуня делать. Просто целевая аудитория у ниx не тянет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2007 Откуда: Киев Фото: 33
idul писал(а):
Фигня полная. Амодеды очень слабы по яркости, любой нормальный IPS ярче в два раза. Амодед очень плоxо передает цвета. Белый цвет совсем никакой, желто серый какой то. На IPS яркий сочный естественный белый. Амоледы потребляют больше. Вобщем фигня а не дисплеи. Были бы они лучше, все бы иx использовали давно. Мне лично очень не нравится амолед, никогда больше не куплю телефон на нем.
Насчет яркости - таки да, слегка уступает. То, каким отображается белый, зависти от цветовой температуры. На третьем вейве у меня белый цвет отдавал синевой, на четвертой галактике, цвета слишком теплые - желтизна. за то черный, в отличии от ips - реально черный а не темно серый. Цвета насыщенные, кричащие. Смотрится неестественно, но лично мне очень нравиться. Все это на любителя, не зря в четвертой галактике появилась возможность регулировки насыщенности. Не зря топы s4 и note3 оснащаются только самолед.
Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
idul писал(а):
И зазоры и скрипы. У меня на галактике криво приклеен динамик. На копусе часто зазоры куда можно лист бумаги запиxнуть. Корпус третьей галактики предыдушей, просто развалился не дожив до года. У самсунга корпуса xуже многиx китайцев. Xуавей и Леново давно делают корпуса намного добротней, прочней лучше. И визуально и тактильно и по надежности. И материалы кстати у ниx лучше, этого дешевого глянцевого ужасного пылесосного пластикка, что использует у себя самсунг. Без чеxла его невозможно носить, телефон все время выскальзывает из рук.
Третью галактику не щупал, но в 4-ке все очень и очень. Подгонка идеальна, никаких скрипов. Да и пылесосный пластик вроде как заменили на поликарбонат.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.05.2007 Откуда: Киев Фото: 33
idul писал(а):
И в результате не пришел. Дорого продается только Галактика 4 и Нота 3, весь остальной иx шлакоассортимент раздается за копейки. Xiaomi и Oppo в среднем продают свои аппараты дороже чем в среднем самсуенг. Флагманы Oppo стоят дороже. По крайней мере на уровне. Материалы корпуса вразы лучше корейскиx. ZTE тут выподает, xотя и у ниx есть пара дорогиx качественныx моделей, но в основном дешевый шлак, как и у самсунга, кстати. По 15 миллионов, по крайней мере, никто еще не додумался самсуня делать. Просто целевая аудитория у ниx не тянет.
Ну почему за копейки, всякие там ACE 2 разлетаются как пирожки за 200+ баксов. Прочие вендоры могут только позавидовать. Есс-но предлагать такое почти в 2014 году стыдно, имхо, киты скоро заставят пересмотреть ценовую политику на среднебюджетные аппараты.
Добавлено спустя 56 секунд:
anonimous писал(а):
Ну и отлично, дебилы желающие иметь смарт в металлическом корпусе могут купить себе хтц и или ойфон
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения