Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

только дадут ли эту возможность? В отличие от планшетов, производителей ноутов немного.
этого не будет. АРМ тупо дешевле. А маржу дают дешевые планшеты.

"Bay Trail не пугает AMD"
Контора непуганых идиотов.

Ну, Во-первых, не отстёгивая миллиарды сборщикам как Intel, вряд ли можно вызвать у них интерес к х86 процессорам, а во-вторых, на примере той же Тегры можно увидеть, сколь мало востребована графическая часть. Если конкурентны цена, энергоэффективность и производительность ядер (именно в таком порядке, пожалуй), тогда графика может стать приятным бонусом, а если нет, то хоть на 1250% быстрее - никому в адресном сегменте это неинтересно.



Тут нужно признать, что кроме самой Intel он никого особо не пугает.

Ха, ну бэй трэйл родился мертвым, как и все атомы в общем-то.
Кого он будет пугать-то.
http://www.anandtech.com/bench/product/1053?vs=1065

ух ты корпорация добра пошла следом за интел интересно что из это получится

Нравится мне как АМД везде вставляет, что здесь она быстрее во столько то раз, здесь она во столько то раз, а на деле получается фейл

Изначально интел ругали за якобы огромные цены на процессоры, которые не смогут конкурировать и т.д. Сейчас ругают за то что они доплачивают сборщикам.

Странное сравнение. Байтрэйл для windows планшетов. Какой смысл всей этой синтетики, если на айпаде windows игры просто нельзя запускать. И с не игровым софтом почти тоже самое. Не говоря уже про то, что у амд вообще ничего не родилось.

А чего им бояться, скажут опять "Мы не можем конкурировать и займёмся чем-нибудь другим."

На бэйтрэйле это тоже, судя по тем тестам.

Для планшета неигровой софт тупо не нужен.
Но то сравнение, оно нужно только для того чтобы понять что 4х ядерный, 22х нанометровый, с турбобустом до 1,9ггц атом сливает 2х ядерному арму.
Это ведь такой интелофэйл, что сравнимо с кавери и бульдозером вместе взятыми, лол.

Ну это пока.

Игры вполне прилично там бегают, не новые в макс-качестве понятно, но очень много более менее старых, но вполне неплохих игрушек, которые отлично идут.

А мне вот нужен. У меня как раз этот asus transformer, пристегнул клавиатуру - можно спокойно пользовать офис, среды разработки, кучу специфического софта. Скорее наоборот - игровой не очень нужен, хотя starcraft 2 и medieval total war 2 тоже отлично шли. На арме ничего такого просто нет.

Еще осенью показали пару прототипов, я думал - хорошо, можно будет выбирать, но ничего подобного, на вполне неплохом атоме 3ххх куча планшетов на любой вкус, долгоживущие, достаточно быстрые, а у амд все еще "пока". Как показывает практика, "пока" у амд может длится годами, а через год уже следующее поколение атомов выйдет. Да и были уже тесты temash, по сравнению с С-60 там примерно +10% по графике и -10% по процессорной части, (ужас, честно говоря, все наоборот сделали), единственное, что хорошо - снизилось потребление.

"офис, среды разработки, куча специфического софта" не работает?


прямо как местная голубая гвардия.

"Работать" все может и на 386. А так... С-60 был на 25% примерно медленнее по процессорной части чем атомы 2ххх, при вполне приличной видеопроизводительности. Бить по самому слабому узкому месту и делать его хуже, ускоряя и без того вполне справляющийся gpu - странно. Вот интел - правильным путем пошла, процессорная производительность не так уж сильно (но заметно) выросла, а убогий gpu просто доведен до более менее приличного состояния (по сравнению с тем что было просто огромная разница). Планшет все-таки не для игр, ну не удобно там полноценно играть, разве что используя подключаемые клаву с мышкой.

zergrush

Ты сам то на глаз заметишь - медленнее или быстрее на 25%, если эти проценты составляют доли секунд или пускай даже несколько секунд? Если человек изначально купил "тормоза", то он не ожидает "сверхсекунд" от аппарата и плевать, что там быстрее или медленнее. Здесь самое главное - автономность. Мне автономность и качественное видео важнее, чем скорость.

для работы?

Алле, гараж!!! Темаш в среднем % на 15 быстрее чем Е-350.

Точно на это дело ссылок ненашёл, но, господин сказочник, можнешь посмотреть на это :#77
Или почитай это http://www.notebookcheck.net/Review-AMD-A6-1450-APU-Temash.92264.0.html
Если совсем уж просто,то - "CloverTrail vs. Temash vs. Core. Performance Guideline – 1:2:5"
http://www.umpcportal.com/2013/06/clovertrail-vs-temash-vs-core-performance-guideline-125/

zergrush
Я имел в семье с50 с самого его выхода года полтора.
Именно тот маленький нетбук заставил меня верить что за GPGPU будущее.
Когда новый софт ускоряющийся графикой работает ощутимо быстрее старого. Причем радеоном ускоряется очень много софта. Начиная со всех веб браузеров.
Кстати обладание этой машинкой сильно пополнили мою базу хороших программ. В спартанских условиях отлично чувствуется когда софтостроители халтурят.
+ UVD как у больших.

Но у Интел существенно лучше продумано энергосбережение. Тут просто нечем крыть.

конечно АМД непугается, все склады и магазины просто заваленны ихними e-350, которые ещё +100500 лет будут распихиваться. и под это дело ещё можно over9000 бумажных анонсов новых экономичных камней выкинуть, которых в магазинах всё равно не будет, пока эти говноe-350 наконец нераспродадут..

Ты несправедлив, забыл атомы - вот где тоска.
И самое главное - берём мобильный и5 и аналогичный 4хяд от АМД. Работаем, играем, сворачиваем, опять работаем, браузер с десятком вкладок - всё как обычно, ворд, эксель, что там обычно ещё и тупки на и5 неизбежны, а амд пашет ровно, даже не интересуешься запасом. Сомневающимся проверить.

всё это Г-350 не касается. ему место только в бытовом роуторе, или свиче , хотя не уверен, что при прокачке гигабита он не загнётся. это я как владелец, гарантированно заявляю. атом же и туда не годится, не знаю зачем его вообще выпустили .